Oh nein, Myra hat uns den nächsten Brocken hingeworfen.
Als gute Stichwortgeberin, ähnlich wie die betagte Senta Berger gestern.
Es geht hier um 2 verschiedene Dinge
1) Die Umgangsformen einem Gast gegenüber, egal welcher Couleur, welche Ansicht er hat, sittliche Umgangsform, dazu gehört, Respekt vor dessen Meinung, ausreden lassen, eine ausgewogene Anzahl Pro-Gäste und Contra-Gäste um diese Hexenjagd und Tribunalversammlung gestern nicht wieder entstehen zu lassen. Da hat Weichspül-Kerner als neutraler Moderator, der modieren soll, klar versagt, er war eingefärbt und hat die notwendige Neutralität vermissen lassen.
2) Moralvorstellungen. Sind alle Wörter die es sicher vor dem NS Regime gab und dort benutzt worden für immer tabu, oder nur für bestimmte Volksgruppen? (Beispiel Walter Mixa..), darf man in Deutschland noch Patriot sein ohne gleich "rechts" abgestempelt zu sein. Muss der ewig erhobene Zeigefinger immer sein, der die Dauerschuld klarstellt und immer wieder als Dauermoralknüppel herhält? (Gerne immer wieder genommen von div. Zentralräten)
Auf diese 2 Punkte kann man ein Löwenanteil der Diskussionsmotivation hier zusammenfassen. Mir was es eine Mischung aus beiden, die mich veranlasst hat hier zu posten in diesem Thread.
Zu beiden o.g. Punkten kann jeder stehen wie er will, aber nun Friedman ins Spiel zu bringen? Das wäre lustig, ich muss nun aufpassen was ich schreibe das ich nicht auch missverstanden werde, aber dieser Dauermoralist, mit erhobenem Zeigefinger hätte sicher gerne auch etwas zu Kokainspielchen und Prostituierten aus ostblock-Zwangshaltung sagen können, was er aber sicher nicht hätte, denn er erinnert nur gern an unsere schlimme Vergangenheit(welche auch wirklich schlimm war!), erhebt den Zeigefinger und geht einher mit dem Zentralrat der Juden, welcher, wenn ich den Begriff bei Google-News eingebe immer mit folgenden Sätzen beginnt:
- ZdJ empört über...
- ZdJ fordert ....
- ZdJ ensetzt über.....
- ZdJ kritisiert scharf....
aber auch
- ZdJ ehrt Merkel.
Sorry für diesen Exkurs. Es ist wichtig unsere Vergangenheit aufzuarbeiten, ohne Frage. Ich will nur klarmachen, niemand ist frei von Fehlern, aber jeder kritisiert. Alles kann man von 2 Seiten sehen, und einfach der Umgang gesten mit Eva H. als Person war nicht okay.
Sie wurde Opfer u.a. von einer billigen Quotenhast und hat dies evtl unterschätzt, oder auch nicht, es wurde im grunde alles dazu gesagt.
Wollte damit sagen, schlimm wie man auf so nen Stichwort von Myra regelrecht genötigt wird etwas dazu zu schreiben. Und ich machs auch noch ! :-)