Jetzt mal ganz abgesehen davon, was man im Allgemeinen von ihren fragwürdigen Theorien zur Familienpolitik halten mag, aber hat sich Eva Hermann gestern abend wirklich so missverständlich ausgedrückt oder diskutieren hier einfach nur einige Leute mit, die die Sendung nicht gesehen haben und sich auf Informationen aus dritter Hand verlassen?
Frau Hermann hat sich darüber beschwert, dass die "gleichgeschalteten Medien" ihr Zitat aus dem Zusammenhang gerissen haben, woraufhin ihr unterstellt wurde, mit dem Wort "gleichgeschaltet", nationalsozialistisches Vokabular zu verwenden.
Sie hat darauf geantwortet, dass man das Wort nur bei Google einzugeben müsse um unzählige Pressebeiträge zu finden, in denen der selbe Begriff in ähnlicher Weise gebraucht würde, wie sie ihn verwendet hat, was den Tatsachen entspricht und den diesbezüglichen Vorwurf gegen sie unhaltbar macht.
Der Historiker ignorierte diese Verteidigung aber komplett und betonte noch einmal, dass die Nazis dieses Wort eingeführt hätten, worauf Eva Hermann verärgert zurück gab, dass die Nazis auch Autobahnen gebaut hätten und wir heute alle mit unseren Autos drüber fahren würden, womit sie offensichtlich verdeutlichen wollte, dass sie noch lange keine rechte Gesinnung hat, nur weil sie ein Wort, das von der ganzen Presse immer wieder in verschiedensten Zusammenhängen benutzt wird, verwendet hat, das dummerweise von den Nazis erfunden wurde. Autobahnnutzer sind schließlich auch keine Nazis.
Und was wird selbst hier im Forum daraus gemacht? Eva Hermann hätte ihr angebliches "Nicht alles war schlecht im dritten Reich" - Zitat mit dem Verweis auf den Bau der Autobahn untermauert. So war es aber schlicht und einfach nicht.
Wie gesagt, die kontroversen Ansichten von Frau Hermann zur Familienpolitik und der Versuch, sie in eine Ecke zu stellen, in die sie meiner Ansicht nach nicht gehört, sind zwei völlig verschiedene Sachen, die man voneinander trennen sollte.
Eva Hermann ist kein Nazi und sie hat auch nicht vor gehabt, deren (Un-)Wertesystem zu loben. Wer sich einmal die Zeit nimmt, sich etwas intensiver damit zu befassen, dem wird eigentlich schnell klar, was sie mit ihrem berüchtigten Zitat, wenn man es im Zusammenhang hört, aussagen wollte und dass ihre Theorie zwar nach wie vor dämlich, aber in keiner Weise gesetzeswidrig oder unmoralisch war.