Ziel erreicht
Hui, was war das für ein Wirbel um Nichtigkeiten. Ich hab mir die Sendung auch angeschaut, weil ich neugierig war (wie viele andere wohl auch und deshalb wohl dem ZDF Traumquoten beschert haben), aber mit einer objektiv geführten Talkshow hatte das wenig zu tun.
Um es vorweg zu sagen: Ich hege für Frau Herman keine große Sympathie, weil sie Wasser predigt und selber Wein trinkt, aber diese Hexenjagd von gestern abend war unwürdig. Meiner Meinung nach wird an ihr öffentlich ein Exempel statuiert, weil viele sie für ihre Ansichten und für die Tatsache, dass sie ihre eigenen Ansichten dann doch nicht konsequent selber lebt, aber von andern einfordert, nicht leiden können und nur auf die große Gelegenheit zum öffentlichen Abwatschen warten. Was war das für eine Situation gestern abend?
* ein Moderator, der auf Quote schielt, auf Kumpel macht, vorgibt, ihr eine Chance geben zu wollen, etwas klarstellen zu können und immer wieder auf dem "aber sag doch, dass es nicht gut formuliert war" rumreitet, während er sie durch eigentlich banale Fragen und populistische Thesen in die Enge treibt
* eine abgehalfterte Ex-Talkshow-Queen wie die Schreinemakers, die durch ihre Steuerproblematik auch schon ihren Job verloren hat, seither medial kaum noch einen Fuß auf den Boden bekommt und bis zum Erbrechen wiederholt "ich finde das unglaublich, ich finde das widerlich, ich denke darüber ganz anders und überhaupt bin ich eine gute, die alles Rechtsradikale komplett ablehnt" - kann man sich peinlicher einschleimen?
* eine Senta Berger, die nur immer wiederholt "ich werde diese schlimme schlimme Diskussion verlassen", um dann im Halbsatz noch zu erwähnen "übrigens bin ich nächste Woche im ZDF zu sehen"
* ein Comedian, der so gar nicht reinpasst (und in meinen Augen auch geringfügig überschätzt ist, weil er nichts auf der Bühne bringt, was man nicht schon seit zwei Jahrzehnten von einem Dutzend anderer schon gehört hat - das Thema "Mann und Frau" ist seit Loriot eigentlich erschöpfend beantwortet)
* ein "anerkannter" und natürlich renommierter Historiker, der alles wieder in den rechten (ups, falsches Wort) Zusammenhang rückte - als ob man das als einigermaßen gebildeter Durchschnittszuschauer nicht selber wüsste)
* ein unglücklich formulierter und aus dem Zusammenhang gerissener Satz, bei dem doch jeder weiß, wie er eigentlich gemeint ist, aber wo man Eva Herman keine, aber auch keine Chance gibt außer dieses "sag doch, dass es falsch war, entschuldige dich" ... dass sie sich da bockig stellte, kann ich irgendwie nachvollziehen. Dass der Zusammenhang mit dem Dritten Reich nicht richtig war, ist doch jedem klar (das waren aber Anspielungen auf "entartete Kunst" von Kirchenoberen auch, und da wurde nicht so viel Aufhebens drum gemacht), das kann man als Dummheit abtun, aber dieses Aufbauschen war so grotesk wie der Aufschrei bei der Sache mit den Autobahnen. Da war doch auc jedem klar, dass sie nur einen Vergleich anbrachte à la "wenn Sie mich für den Muttervergleich anprangern, dürfen Sie auch keine Autobahnen benutzen, die stammen auch aus dem Dritten Reich", und das ist ja faktisch und formal richtig, ohne dass man damit die Idelogie des Dritten Reiches verherrlichen würde.
Es war alles recht unwürdig, weil es von Anfang an nur darum ging, Eva Herman öffentlich bloßzustellen, dafür kann sie mir fast (aber auch nur fast) schon leidtun. Sie wird sich mit den gestiegenen Buchverkäufen darüber hinwegtrösten, Kerner wird sich über Quote und Schlagzeilen in der BILD freuen, und die Schreinemakers hat sich mal wieder in eine Sendung genuschelt. Letzten Endes haben da dann doch fast alle was davon, nur die Glaubwürdigkeit einzelner Personen hat bei mir halt Schaden genommen.