xy schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wahrscheinlich gehen die Meinungen, was "das
> bestmögliche Material" ist, in vielen Fällen
> auseinander. Die 4:3/16:9-Diskussion ist da ein
> ziemlich gutes Beispiel. Die einen finden es gut,
> dass die alten Folgen für das moderne Bildformat
> aufbereitet wurden. Die anderen bevorzugen aber
> lieber das unbeschnittene Bildmaterial bzw.
> möchten die Folgen so sehen, wie sie damals
> produziert und gesendet wurden.
16/9 heißt nicht automatisch, dass nun weniger als früher zu sehen ist. Manchmal ist auch mehr zu sehen. Ganz zu schweigen vom Overscan, der früher ohnehin an allen vier Seiten Bildinhalte verschluckt hat. Ich habe schon Vergleichsbilder gesehen, bei denen in der 16/9-Fassung überall mehr zu sehen war, weil die alte 4/3-Version gezoomt, also vergrößert war. Pauschal kann man das also nie beurteilen, weil einem in den allermeisten Fällen schlicht die Vergleichsmöglichkeiten fehlen.