Re: Zeitreise ins Jahr 1985
Wikki schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es gab mal in Deutschland eine Debatte (Debatte
> vielleicht zu viel gesagt, aber das Thema fiel),
> ob Menschen, die beruflich oder privat Waffen
> tragen dürfen (auch von Polizisten war die Rede),
> diese zum Ende der Tätigkeit (Dienstschluss, Ende
> des Trainings im Sportschützenverein.
> ) am Ort der Tätigkeit verschließen müssen. Bei
> einem Polizisten kann das natürlich schwierig
> sein, zumal er ja auch nicht immer am gleichen Ort
> seinen Dienst verrichtet.
>
> Ich verstehe aber auch nicht, warum man ein Hobby
> unbedingt mit scharfen Waffen durchführen muss.
> Ich habe selbst nie geschossen, kenne aber aus dem
> Dorf auch nur die normalen Luftgewehre. Reichen
> die nicht? Waffen ist aber auch ein Reizthema für
> mich.
>
> Aber wie dem auch sei - Wer solche Waffen trägt,
> hat eine absolute Verantwortung und diese Frau hat
> bewiesen, dass sie dazu nicht in der Lage ist -
> genauso jemand, der seine Waffen nicht
> verschließt, wie es schon bei mehreren
> Gewalttaten an Schulen bspw. der Fall war. Die
> Pistole in der Schublade sollte einem lediglich im
> Krimi begegnen. Es war ja nicht selten Vaters
> Flinte, mit der solche Taten begangen wurden.
> Woanders hätten sie sicherlich auch eine
> bekommen, aber muss man es ihnen so dermaßen
> leicht machen? Genauso wird groß geheult, wenn in
> den USA mal wieder ein Kleinkind versehentlich mit
> dem herumliegenden Gewehr sein Geschwisterkind
> erschossen hat - die Kinder tun mir leid und nur
> die Kinder.
>
> Interessant wäre zu wissen, ob die besagte Frau
> gerade vom Dienst kam oder privat unterwegs war
> und die Waffe spazieren führte. Das weiß ich
> leider nicht mehr.
Eine Polizist/ Polizistin sollte immer die Berechtigung haben, die Waffe zu führen. Denn nicht selten machen sich Polizisten auch Feinde. Und da rede ich nicht mal von der spektakulären Unterwelt wie man es in Krimis wahr nimmt. Auch der gewalttätige Ehemann, dessen Frau von der Polizei gerettet wurde, könnte auf Rache aus sein.
Polizisten üben einen gefährlichen Beruf aus, und sind unter Umständen eben auch gefährdet für Racheakte. Daher sollten Polizisten grundsätzlich immer ihre Waffen führen dürfen.
Das man natürlich damit eine besondere Verantwortung hat, und sehr sorgfältig mit der Waffen umgehen muss, ist klar. Leider scheint es da vor allem in der US Polizei ein großes Ausbildungsdefizit zu geben.
Denn mit der Ausbildung in der Akademie ist es nicht getan. Der sichere Umgang mit Schusswaffen muss immer wieder trainiert werden.
Ich selbst war über 10 Jahre Waffenträger, mir ist der sichere Umgang damit in Fleisch und Blut übergegangen. Darum fehlt mir in der Regel auch das Verständnis für schwer Unfälle mit Schusswaffen, da diese bei Einhaltung der Sicherheitsvorschriften eigentlich nicht passieren können...