Mich würde mal die Meinung der geschätzten Runde zu SILVERADO interessieren. Und zwar aus folgendem Grund: Als ich den Film erstmals ca, 1990 im Kino sah fand ich ihn merkwürdig fade und unstimmig. Vor ein paar Monaten erneut auf DVD gesichtet hat er mich sogar richtig angeöded. Die Dramaturgie stimmt vorne und hinten nicht, weil viel zu viel hineingepackt wurde, die Figuren sind allesamt formelhafte Kopien typischer Western-Charaktere. Und auf der anderen Seite ist er zu glatt und sauber inszeniert, so dass er noch nicht mal, wie so mancher Italo-Western mit Verschrobenheiten oder Skurrilität punkten kann.
Am Ende werden in einer nicht enden wollenden Schießerei lauter Bösewichte aus dem Hut gezaubert von denen vorher überhaupt keine Rede war.

Nun ist es aber so, dass SILVERADO von vielen Filmfreunden sehr gemocht wird. Ich kenne sogar jemanden, der ihn zu seinen Lieblingsfilmen zählt. Meine Theorie dazu ist, dass SILVERADO hauptsächlich Leute anspricht, die sonst KEINE großen Western-Fans, bzw.-kenner sind, und die einen Film dieses Genres dann nur in aalglatten, leichtverdaulichen Mainstream-Häppchen goutieren wollen, ohne Ecken und Kanten, oder was sonst noch stören könnte.

"Vielleicht ist SILVERADO ein altes Drehbuch für die Marx Brothers, was jene nie angerührt haben" steht da in Joe Hembus´ Western-Lexikon zu lesen. Sehr schöner Satz, den ich voll und ganz unterschreiben kann. Aber vielleicht liege ich ja auch völlig daneben mit meiner Meinung...