Ein paar Sachen gehen mir jetzt im Vorfeld der Krönung durch den Kopf.
Eigentlich ist es ja Tradition, in Deutschland die/den englischen Herrscher*in mit einem eingedeutschten bzw. mit der deutschen Version vom Namen zu bezeichnen.
Vermutlich nennen wir aber Charles hierzulande nicht Karl III. weil wir ihn ja schon ewig als Prinz Charles kennen (bzw. als den ewigen Prinz Charles. Zudem sind ja die beiden Karls auch keine besonders beliebten Könige gewesen (weswegen ich - und andere auch - schon gemutmaßt habe, dass Charles sich anders nennt).
Und apropos ewiger Prinz, der Song "The queen is dead" vom gleichnamigen Album von The Smiths ist ja laut Morrissey nicht unbedingt auf die Lissy bezogen. Hm? Warum heißt es dann im Text:
"I say, Charles, don't you ever crave
To appear on the front of the Daily Mail
Dressed in your Mother's bridal veil?

In Kanada heißt er übrigens nicht Verteidiger des Glaubens, Defender of the Faith. Finde ich sowieso merkwürdig, dass Heinrich VIII. und alle seine Nachfolger diesen vom Papst verliehenen Titel auch nach Gründung der anglikanischen Kirche beibehalten haben.

Mal sehen, wie lange er regieren wird. Seine Eltern sind ja uralt geworden, Queen Mum ebenfalls, nur sein Großvater männlicherseits, King George Vi. bzw. König Georg VI., allerdings nur 56 Jahre. Vielleicht tritt er den Thron ja auch noch zu Lebzeiten an William ab, wie es König Albert von Belgien und König Juan Carlos von Spanien vorgemacht haben.
Warum sind wir eigentlich so auf die britische Monarchie fixiert und nicht ganz so stark auf die anderen europäischen, z.B. in unseren Nachbarländern?