Tarja schrieb:
-------------------------------------------------------
> Eigentlich ist es mir egal wie die Uni in Münster
> heißt.
>
> Aber auch Kaiser Wilhelm ist unsere Geschichte und
> ob er gut oder böse war kann ich nicht
> beurteilen. Ich habe nicht in der Zeit gelebt und
> kenne auch keinen der jetzt noch lebt und das aus
> eigenen Erfahrungen berichten kann.
>
> Warum wir - und nur wir - alle unsere regierenden
> oder herrschenden Vorfahren die schon lange tot
> sind jetzt auf Herz und Nieren überprüfen und
> sofort aus der Geschichte tilgen wollen wenn sie
> etwas gemacht haben was heute nicht mehr
> zulässige wäre verstehe ich nicht. Die Zeiten
> waren anders und sie haben so gehandelt wie es zur
> damaligen Zeit erwartet oder nötig war.
> Sicherlich war nicht alles korrekt, vieles falsch
> und auch menschenverachtend. Aber vielleicht
> wären wir nicht hier und es würde uns nicht so
> gut gehen wie es uns jetzt noch geht. Und da gibt
> es noch viele mehr die man dann aus der Geschichte
> streichen müßte. Es gibt bestimmt auch bei Karl
> dem Großen, Barbarossa, Otto I, Otto II usw.
> etwas zu finden was in der heutigen Zeit als
> absolutes nogo zu werten ist.
>
> Und ich glaube nicht das andere Länder da genauso
> pingelig sind wie wir und ihre Geschichte so
> verändern möchten das nur politisch korrekte
> Regenten noch erwähnt werden.
>
> Ich finde man kann alles übertreiben und wir
> haben weiß Gott wichtiger Probleme zu lösen als
> sich mit zig "Experten" über sowas wochenlang zu
> forschen und zu diskutieren.
>
> Aber das ist meine Meinung.
>
> Wenn jetzt alle Kaiser-Wilheilm, Friedrich-Ebert
> usw. Straßen und Plätze geändert werden sollen
> wird es unmengen an Geld und Zeit kosten und
> beides wäre an anderer Stelle sinnvoller
> angelegt.


Nun, für die Bewertung historischer Persönlichkeiten gibt es Historiker. Und bei einem Menschen der noch zum großen Teil im 20 Jahrhundert gelebt hat, gibt es schon valide Forschungen.

Man kann auch schwerlich Regenten aus dem Mittelalter mit Regierenden nach der Aufklärung und im Humanismus vergleichen.

Und Wilhelm II war nun mal ein Antisemit und hat die Nazis zumindest toleriert. Und Hitler noch zu seinem Frankreichfeldzug gratuliert...

Am Weltkrieg 1 indes trägt er nur eine Teilschuld, er wollte diesen Krieg nie wirklich, doch seine bedingungslose Bündnistreue zu Habsburg lies der unglückseligen Kette ihren lauf. Obgleich Wilhelm Zar Nikolaus, seinem Neffen dritten Grades, sehr zugetan war.

Das alles wird ja sehr gut beschrieben in dem wohl besten Buch dazu: Die Schlafwandler von Christopher Clark.

Ich bin grundsätzlich kein Freund davon, nicht zur eigenen Geschichte zu stehen. Dennoch gibt es zweifelhafte Personen in selbiger, die man zurecht nicht mehr auf den buchstäblichen Sockel heben sollte.

Bei uns in Koblenz steht ja der Vater-Wilhelm I auf dem berühmten Reiterstandbild am Deutschen Eck. Auch er war keine heiliger, aber ein normaler Regent seiner Zeit. Niemand von Bedeutung käme auf die Idee ihn vom Sockel zu holen.

Nachdem das Standbild im 2. Weltkrieg zerstört wurde, kam es auf Initiative eines Privatinvestors 1993 wieder auf das Denkmal, das zuvor als Mahnmal der deutschen Teilung diente.

Heute wären die Diskussionen vielleicht größer, das mag sein. Aber gerade Wilhelm I hat in Koblenz seine Berechtigung, da er und seine Frau in seiner Zeit als Gouverneur der Rhein Provinz in Koblenz sehr nachhaltig und positiv gewirkt haben. Und der Stadt sehr verbunden waren.