Sir Hilary schrieb:
-------------------------------------------------------
> eigentlich gibst Du mit einem einzigen Wort schon
> selbst die Antwort auf deinen beitrag: -vermuten
> ...
Ok, das "vermuten" war falsch. Mittlerweile ist ja nachgewiesen, dass er mehrere Quellen "aus Versehen" nicht genannt hat. Mea culpa.
> es gibt bislang keine rechtskräftigen beweise die
> schärfere maßnahmen rechtfertigen würden.
Ich bin ganz und gar nicht für "schärfere Maßnahmen". Er soll seinen Blödsinn halt einfach zugeben und nicht versuchen, immer und immer wieder abzuschwächen und zu bagatellisieren. Ist denn das so schwer zu verstehen? Ihm muss doch jetzt selbst schon eingefallen sein, dass seine "Entschuldigungen" irgendwie lächerlich und angesichts der Nachweise unglaubwürdig klingen.
> da Bayreuth ja keine weiteren untersuchungen
> anstrengt , gilt auch für Guttenberg : in dubio
> pro reo !
Ja, und man fragt sich dann jetzt auch nicht mehr, wieso eigentlich. Oder? Die müssten dann damit ihr "Versagen" ja selber zugeben. Also lieber mal kurz den Dr.-Titel aberkannt und fertig ist der Lack. Also bitte.
