Professor031 schrieb mich zitierend, dass Guttenberg "seine Arbeit doch einmal früher [hätte] lesen sollen":
> ... und ich dachte, du SPEKULIERST nur??? Dann
> ist dieser Satz aber ein krasser Widerspruch...
Die Warnung war eine juristische Absicherung, damit ich keine Verleumdungsklage verpasst kriege. Und einmal warnen wird wohl reichen. Den von Dir zitierten Satz konnte ich mir leider nicht verkneifen.
Heute ist ja auch noch herausgekommen, dass die im Internet veröffentlichte Hausarbeit eines Erstemesters (natürlich ebenfalls ohne Kennzeichnung) verwendet wurde. [web.de] Sei die Hausarbeit auch noch so gut, ist es wohl trotzdem sehr unüblich unter Akademikern, Studienanfänger in Dissertationen zu zitieren ... Guttenberg wird wahrscheinlich vor Scham im Boden versunken sein, als er (heute zum ersten Mal ...) davon gehört hat. Genauso wird er wütend sein auf das oder die Helferlein, die ihm diese Blamage einbringen und die sicherlich nicht schlecht entlohnt wurden für ihre Copy-and-Paste-Diente ... (Hinweis: Ich kennzeichne dies vorsichtshalber wieder als meine Spekulation).
Heute hat er ja noch behauptet, dass er in "mühevollster Kleinarbeit" die Arbeit in sieben Jahren verfasst habe und dass es absolut seine eigene Leistung sei.
Na dann: Herzlichen Glückwunsch.