mave schrieb:
>
> Das sehe ich zwar nicht so, ist aber auch für die Betrachtung
> der juristischen Verhältnisse in diesem Fall unerheblich. Das
> ist dann wohl eher ein Fall für den Schlossermeister und
> nicht für die Richter.

Kann ich dem Schlossermeister traun?

> Das meinte ich damit. Es wird entschieden, ob bei einer
> Therapie Aussicht auf Erfolg besteht oder nicht.

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit? Immer bedenken das ist keine harmlose Tat gewesen.

> Völlig korrekt! Und genau dafür sind die Gerichte zuständig.
> Und nicht das Volk.

Nur können Gerichte nicht gegen das Volk urteilen. Viele Urteile reichen dummerweise erst gar nicht die Öffentlichkeit od. sie sagt, das kann mir nicht passieren. Es gibt schon Urteile wo einen der Hut hochgehen kann.