Kate schrieb:
-------------------------------------------------------
> Für mich als Christin hat das Kreuz religiöse
> Bedeutung und ich erwarte, dass andersgläubige
> und Nicht-Gläubige das respektieren.

Das respektiere ich. Aber was hat das mit meinem Verhalten gegenüber einem für mich unbedeutenden Gegenstand zu tun?

> Das bedeutet, dass man ein Kreuz nicht ableckt oder
> als Baseballschläger behandelt, um zwei Beispiele
> zu nennen.

Nein, das bedeutet, dass Du das nicht tust, was ich absolut nachvollziehbar und richtig finde. Ebensowenig, wie ein gläubiger Moslem ein Bild von Mohammed malen würde, weil das dem (heute gängigen) Darstellungsverbot widerspräche. Er hat aber genauso wenig wie Du das Recht, von anderen dasselbe Verhalten zu verlangen. Oder richtest Du Dich nach allen auf der Welt existierenden Glaubensrichtungen? So Du keine Vegetarierin bist, verzehrst Du wahrscheinlich Rindfleisch. Für einen Hindu ist das ein Unding. Findest Du Dein Verhalten dann nicht respektlos?

> Für mich bedeutet es andersherum auch, dass ich
> jedem die Entscheidung überlasse, was er eben
> glaubt oder nicht.

Diese Entscheidung überlasse ich Dir doch auch. Oder habe ich (bzw. hat irgendein anderer) hier gefordert, dass Du Deinen Glauben aufgibst oder selbst ein Kruzifix "entweihst"?

> Genau wie ich keinen Atheisten in die
> Kirche schleife oder zwinge vor dem Kreuz zu beten
> oder es hochheilig zu verehren, erwarte ich von
> einem Atheisten, dass er meinen Glauben
> respektiert.

Nochmal: Keiner hier hat Deinen Glauben in Frage gestellt. Auch in der Sendung ging es nicht darum, Gläubige zu bekehren oder lächerlich zu machen. Da hat nur jemand dargestellt, wie er (oder besser sie) selbst zu diesem Glauben steht. Und das ist vielleicht nicht schön, aber legitim. Ich finde auch manche Art von Comedy oder Satire geschmacklos (übrigens fand ich auch die Kebekus-Aktion weder lustig noch sympathisch). Trotzdem ist eine Zensur in diesem Falle unangebracht, weil sie die Interessen eines Teils der Gesellschaft über alle anderen stellt.

> Kirchensteuer sehe ich auch kritisch. Das "Wort am
> Sonntag" schaue ich nie. Ich kenne nur einen
> Politiker, der im Namen Gottes gehandelt hat und
> der saß im Amiland. Ansonsten gibt es eben
> verschiedene Parteien mit ihren Ausrichtungen.
> Kruzifixe gibt es mittlerweile, zumindest bei uns,
> deutlich seltener in den Ämtern.
> Daraus allerdings eine allgemein gültige Regel
> zur Abschussfreigabe zu konstruieren, find ich
> sehr persönlich gedacht.

Ach bitte: Abschussfreigabe. Ich rede hier von Kritik und Satire. Und die muss sich auch die christliche Kirche in einer modernen Welt und einem sekulären Staat gefallen lassen.

> Wegen mir könnten sie die Satire ruhig zeigen.
> Ich finde, da kann sich bei der Ausstrahlung jeder
> selber eine Meinung bilden. Inhaltlich hat es mich
> nicht vom Hocker gerissen.

Na bitte. In dieser Hinsicht sind wir doch komplett derselben Meinung. :o)