Snake Plissken schrieb:
-------------------------------------------------------
> andreas_n schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Ich darf also festhalten, dass du dafür bist,
> > dass auch bei Verbrechern das Postgeheimnis in
> > absolut allen Fällen gelten muss, selbst wenn
> > Blüten und Rauschgift aus den Paketen fallen
> und
> > es der Post schlicht nichts angeht.
> >
>
> Wie ich schon schrieb, was du sicher überlesen
> hast, wenn etwas aus einem Paket fällt, oder das
> Paket entsprechend beschädigt ist, liegt der Fall
> natürlich anders. Hast du sicher nur übersehen.

Dann verstehe ich nicht, was dein Problem ist.
Wenn die Post etwas findet, wie auch immer, dann müssen sie das melden.
Das und nichts anderes wurde jetzt gesetzlich festgelegt. Die Polizei kommt doch erst dann ins Spiel, nicht vorher.

>
>
> > Weißt du, was ich persönlich „typisch
> > deutsch“ finde?
> > Wenn jemand stur auf seine Rechte pocht und
> gleich
> > das Grundgesetz rauskramt, anstatt auch mal an
> das
> > Gemeinwohl zu denken.
> >
> > Was wiegt schwerer?
> > Deine seltsame Angst, dass die Polizei wegen
> > Zucker deine Wohnung stürmen könnte, oder die
> > Hoffnung, ein paar Drogentote verhindern zu
> > können?
>
> Typisch deutsch ist halt ebenso deine "ich habe
> niiiichts zu verbergen, ich bin ein gläserner
> Mensch"-Einstellung.

Hast du den Artikel eigentlich durchgelesen. Du tust so, als ob die Polizei in jedes unzustellbare Paket schaut.

> Aber zu deiner Info: ich habe keine seltsamen
> Ängste, das war nur ein Beispiel.

Doch, irgendwelche seltsame Ängste scheinst du zu haben. Siehe oben.

> Ich poche auch nicht stur auf meine Rechte, aber
> solche Dinge mal hinterfragen zu dürfen, ist
> sicher erlaubt?

Zum Hinterfragen gehört auch, dass man versteht, worum es geht.
Fogger hat es doch sehr gut erklärt.


> Und ebenso "typisch deutsch" ist auch der gute
> Glaube, ein paar verhinderte Postpakete verhindern
> Drogentote. Das ist schon eine lächerliche Idee.

Das ist meinetwegen alles mögliche, aber nicht typisch deutsch.
Sorry, typisch deutsch sind Schwarzmaler und Miesepeter; da passt diese Idee nicht dazu.

> Aber du glaubst wahrscheinlich auch ebenso, das
> Bargeld-Abschaffung Terroranschläge verhindert
> :-)

Blödsinn.

> Und "das Grundgesetz" rauskramen? Warum auch
> nicht? Ist es nicht dazu da, die Rechte des
> Einzelnen zu schützen?

Ja, aber im Grundgesetz ist noch einiges mehr geregelt, nämlich, dass Grundrechte eingeschränkt werden können und dürfen. Aber, so weit lesen viele nicht.

> Oder ist das eigentlich egal und man kann
> jederzeit ändern, was man möchte?

Am besten, du befasst dich einfach ein bisschen mehr mit dem Thema und mit dem, was da eigentlich beschlossen wurde. Dein Interesse scheint ja geweckt zu sein.

Aber dann ist ja alles nicht mehr so schön schwarz und weiß. ;)