|
Re: Postgeheimnis
Naja, ein bisserl kann ich Snake Plissken schon verstehen, obwohl ich selbst nicht so richtig bei ihm bin. "Wehret den Anfängen" ist ja eine zulässiger Standpunkt, den man einnehmen sollte, solange man noch k a n n.
Heute musss der Bote abliefern, wenn "offensichtlich" optisch erkennbar ist, dass der Inhalt nicht koscher ist, morgen hat er vielleicht einen Metalldetektor, ein Röntgen- oder Ultraschallgerät im Wagen - oder kriegt es gar nicht mehr zur Auslieferung, weil im Verteilzentrum noch viel bessere Geräte stehen. "Ja, wenn das Paket durch den Transport aufgerissen wäre, würde er die Waffe ja auch sehen, warum also nicht mit dem R-Gerät? Waffe bleibt schließlich Waffe". Klar, ich will auch nicht, dass illegale Drogen, Waffen etc. per Postpaket transportiert werden (ich weiß akut auch nicht, ob Waffen l e g a l (etwa für Jäger) transportiert werden dürfen ), aber mit dem Argument "Ist ja nur gegen Kriminelle gedacht" kann man ganz viel Schnüffelei begründen. Ich denke auch nicht wirklich, dass die gegenwärtige Regierung gezielt ein antidemokratisches Konzept verfolgt, aber wenn solche Gesetze erstmal bestehen, können sie leichter verschärft oder missbraucht werden. In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
|