Apokalypse schrieb:
-------------------------------------------------------
> andreas_n schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Snake Plissken schrieb:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > andreas_n schrieb:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > >
> > > > Ich darf also festhalten, dass du dafür
> > bist,
> > > > dass auch bei Verbrechern das Postgeheimnis
> > in
> > > > absolut allen Fällen gelten muss, selbst
> > wenn
> > > > Blüten und Rauschgift aus den Paketen
> fallen
> > > und
> > > > es der Post schlicht nichts angeht.
> > > >
> > >
> > > Wie ich schon schrieb, was du sicher
> überlesen
> > > hast, wenn etwas aus einem Paket fällt, oder
> > das
> > > Paket entsprechend beschädigt ist, liegt der
> > Fall
> > > natürlich anders. Hast du sicher nur
> > übersehen.
> >
> > Dann verstehe ich nicht, was dein Problem ist.
> > Wenn die Post etwas findet, wie auch immer,
> dann
> > müssen sie das melden.
> > Das und nichts anderes wurde jetzt gesetzlich
> > festgelegt. Die Polizei kommt doch erst dann
> ins
> > Spiel, nicht vorher.
> >
> > >
> > >
> > > > Weißt du, was ich persönlich „typisch
> > > > deutsch“ finde?
> > > > Wenn jemand stur auf seine Rechte pocht und
> > > gleich
> > > > das Grundgesetz rauskramt, anstatt auch mal
> > an
> > > das
> > > > Gemeinwohl zu denken.
> > > >
> > > > Was wiegt schwerer?
> > > > Deine seltsame Angst, dass die Polizei
> wegen
> > > > Zucker deine Wohnung stürmen könnte, oder
> > die
> > > > Hoffnung, ein paar Drogentote verhindern zu
> > > > können?
> > >
> > > Typisch deutsch ist halt ebenso deine "ich
> habe
> > > niiiichts zu verbergen, ich bin ein
> gläserner
> > > Mensch"-Einstellung.
> >
> > Hast du den Artikel eigentlich durchgelesen. Du
> > tust so, als ob die Polizei in jedes
> unzustellbare
> > Paket schaut.
> >
> > > Aber zu deiner Info: ich habe keine seltsamen
> > > Ängste, das war nur ein Beispiel.
> >
> > Doch, irgendwelche seltsame Ängste scheinst du
> zu
> > haben. Siehe oben.
> >
> > > Ich poche auch nicht stur auf meine Rechte,
> > aber
> > > solche Dinge mal hinterfragen zu dürfen, ist
> > > sicher erlaubt?
> >
> > Zum Hinterfragen gehört auch, dass man
> versteht,
> > worum es geht.
> > Fogger hat es doch sehr gut erklärt.
> >
> >
> > > Und ebenso "typisch deutsch" ist auch der
> gute
> > > Glaube, ein paar verhinderte Postpakete
> > verhindern
> > > Drogentote. Das ist schon eine lächerliche
> > Idee.
> >
> > Das ist meinetwegen alles mögliche, aber nicht
> > typisch deutsch.
> > Sorry, typisch deutsch sind Schwarzmaler und
> > Miesepeter; da passt diese Idee nicht dazu.
> >
> > > Aber du glaubst wahrscheinlich auch ebenso,
> das
> > > Bargeld-Abschaffung Terroranschläge
> verhindert
> > > :-)
> >
> > Blödsinn.
> >
> > > Und "das Grundgesetz" rauskramen? Warum auch
> > > nicht? Ist es nicht dazu da, die Rechte des
> > > Einzelnen zu schützen?
> >
> > Ja, aber im Grundgesetz ist noch einiges mehr
> > geregelt, nämlich, dass Grundrechte
> > eingeschränkt werden können und dürfen.
> Aber,
> > so weit lesen viele nicht.
>
>
> Wovon zur Zeit auch Gebrauch genommen wird.


Auch dann ist nicht das Ende der Fahnenstange erreicht.
Es gibt bei uns Gerichte, die entscheiden, ob die Einschränkungen rechtens sind.