genau das sind auch meine Gedanken - vor 30J wurden andere Massstäbe angesetzt und nach denen müsste man eigentlich beurteilen. Und ja - ohne den vielen anonymen Doktoren, die ehrlich gearbeitet haben (wobei alle, wirklich alle, sich auf andere Wissenschaftler berufen) - was ist mit all denen, die eben nicht geprüft werden, die aber noch viel vorsätzlicher betrogen haben? Fallen die unter die Gnade der Anonymität?