> Was bedeutet den heute noch das Öffentliche
> Rechtliche TV, im Gegensatz zu
> vor 20, 30, 50 oder 60 Jahren? Nach Meinung vieler
> sind diese Sender nur
> noch Minderheiten Sender, welche aber von der
> Masse bezahlt werden müssen.

Die "Vielen" sind dann aber die sog. Zuschauer aus der Unterschicht. Sorry. Ich denke nicht gerne in diesen Kategorien! Aber hier passt es nunmal. Alle halbwegs Gebildeten in meinem Umfeld schauen regelmäßig öffentlich-rechtliches Fernsehen.

> Ja noch viel Schlimmer finde ich das sie sich
> sogar in vielen Bereichen Konkurrenz
> machen und dies auf Kosten der Einzahler. Wenn es
> um die Lizenz für einen Spielfilm/
> TV Serie oder eines Showformats geht, über bieten
> sich sogar gegenseitig.

Bei welchem Film soll das denn der Fall sein? Gerade die jetzige Fußballweltmeisterschaft zeigt doch, dass die Kooperation zwischen ARD/ZDF/RTL einen guten Kompromiss erreicht hat.

> Ja und in manchen Fällen berichten sie beide
> gleichzeitig auf den Haupt und den
> Regional Kanälen vom selben Ereignis.

Hier bin ich Deiner Meinung! Die regionalen Kanäle sollen endlich mal ihre Karte ausspielen! Nämlich das senden von regionalen Nachrichten. Weshalb ich zum Beispiel in der "Landesschau" im SWR ständig bundes- oder gar weltpolitische Themen sehen muss, begreife ich nicht. Hier gehören nur Nachrichten hin, zu denen ein direkter Zusammenhang mit unserer Region besteht.

> Shows, wo es Millionen zu gewinnen gibt, wo kommt
> das Geld den her?

In welcher ÖR-Show kann man denn Millionen gewinnen? Die Lotteriesendungen für die Goldene Eins oder der Aktion Sorgenkind kann man ja wohl nicht mitzählen. Hier werden keine Rundfunkgebühren für Gewinne herangezogen, sondern die Einnahmen aus den Lotterieverkäufen.

Also bitte welche Sendungen sind das, wo man Millionen gewinnen kann?

> Oder wo man Stars auf Deubel komm raus mit
> Millionen von Euros versucht
> dem anderen Sender ab zu werben.

Das ist nunmal Wettbewerb! Wollen wir auf den ÖR-Kanälen künftig nur noch unerfahrene billige Statisten, die bei guter Leistung dann schnell von den Privaten abgezogen werden, weil es dort mehr Kohle gibt? Sollen die ÖRs wieder die "Ausbilder" werden und die Privaten verleiben sich dann die guten "Meister" ein?

> Mal ganz abgesehen davon das die Polit Linken
> Sendungen heute auch nur noch statt
> in Sachlichen Formaten, in Polemik und Verdrehung
> der Tatsachen machen, sowie
> eben dieses Boulevard Blatt mit dem Vier
> Buchstaben.

Hier kann man den ÖRs aber keinen Vorwurf draus machen. Was Politiker sagen oder nicht sagen, liegt ja nicht im Ermessen eines Senders.

> Ja und Abschließend, sollen doch viele Bürger
> dann eine Sache bezahlen, die sie
> garnicht nutzen, sprich Empfangen können. Wie
> eben die 10 Sonderkanäle von ARD
> und ZDF. Eben weil nur Kika, ARTE und Phönix in
> den Kabelnetzen zu finden sind.

Sind die anderen auch nicht im digitalen Kabel drin? Es sind nämlich fast ausschließlich Digitalsender, die auch ein SAT-Kunde nur empfängt, wenn er auf digital umgestellt hat. Digital zu senden ist nämlich billiger! Somit im Sinne der Gebührenzahler.

> Alle anderen Lobbyisten Sonderkanäle müssen die
> aber mit finanzieren.

Die digitalen Programme kosten doch allesamt nicht viel. Hier wird doch vieles wiederholt oder zusammengestellt, was es eh schon auf "Band" gibt. Und eine Übertragung aus dem Bundestag kostet auch nichts. Die Kameras sind eh da - für die 90 Sekunden am Abend in der Tagesschau. Da ist die Technik doch besser genutzt, wenn man gleich ganze Bundestagssitzungen überträgt.