tomgilles schrieb:
-------------------------------------------------------

> Ein direkter Vergleich mit 4:3-Ausstrahlungen
> verbietet sich ohnehin, da am Ende immer nur der
> ästhetische Gesamteindruck entscheidet.

Ich finde ganz und gar nicht, dass sich ein Vergleich mit der "originalen"(!) 4:3-Fassung verbietet, denn nur so kann man zweifelsfrei feststellen, welche Bildinformationen verloren gegangen sind. Was sich meiner Meinung nach hingegen wirklich verbietet, ist die Entstellung von in 1.37:1 produzierten Sendungen, nur um sie in das 16:9-Format zu zwingen. Zwar hatte es keine künstlerischen Hintergründe, dass seinerzeit in 1.37:1 gedreht wurde. Doch unter den heutigen technischen Gegebenheiten hätte man die Bildausschnitte anders gewählt, als sie jetzt in der konvertierten 16:9-Fassung zu sehen sind.
Im Grunde genommen ist durch die Konvertierung in das 16:9-Format eine neue Produktion entstanden. Solange man den Zuschauern/Konsumenten in so einem Fall die Möglichkeit gibt, weiterhin die ursprüngliche Version sehen zu können (also selbst zu wählen), finde ich das sogar noch akzeptabel. In der Praxis zeigt sich aber leider, dass der Zugriff auf die alten Fassungen (ursprüngliche Formate, Farbwerte, Vor- und Abspänne), so wie sie damals gesendet wurden, oft nur noch schwer möglich ist.