Trotzdem ist es halt ne absolute Unsitte, dass man das dann alles krampfhaft auf 16:9 trimmen muss. Ich geb dir ja Recht, dass es bei Landschaftsaufnahmen manchmal sogar besser aussehen mag, wenn diese eh auf die Breite ausgelegt waren und einfach formatbedingt deshalb unnötig viel Himmel o.ä. darauf zu sehen war. Bei manchen Aufnahmen mag es egal sein, weil nichts Wesentliches fehlt. Aber bei vielen Nahaufnahmen regt mich das dann jedes Mal auf, wenn man grade mit Mühe und Not vom Gesicht noch die Augen und den Mund sieht, weil alles andere ober- und unterhalb weggeschnitten wird. Teilweise ist als, wenn das dann noch schlecht gemacht ist, von einer redenden Person nicht mal mehr der Mund im Bild. Da merkt man dann schon deutlich, dass das so ursprünglich keiner beabsichtigt haben kann.
Wie oben schon gesagt, wäre da 14:9 meiner Ansicht nach ein guter Kompromiss, da man so eben deutlich schmalere Balken links und rechts hätte, aber eben auch keine so deutlichen Beschnitte oben und unten.



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 08.07.19 04:02.