So, nun komme ich endlich zu meiner "Auflösung": Ja, dumpf ist eventuell der falsche Audruck, weil ich auch nicht genau weiss, wie ich es beschreiben soll mit dem Klang. Vielleicht ist ein scheppernder, kräftiger Hall richtiger beschrieben oder so wie Andreas es meint mit dem wärmeren Klang und Du Stahlnetz mit dem aus alten Fernsehern, den dem würde ich auch beipflichten. Zwischenzeitlich habe ich es mir anders überlegt und schaue die Folgen doch immer öfters, aber wohl nicht mit und wegen grossem Genuss daran, weil eben Neusynchros (Holger Mahlich ist ja eigentlich ziemlich älter wie Patrick MacNee damals, war aber wohl trotzdem wirklich die beste Wahl und passt auch noch ganz gut auf einen der damals ca. 40 war, oder, dennoch gehört auf alte Filme und Serien eben auch einfach eine zeitgemässe, schöne alte Synchro; war hier leider ja nicht möglich; klar) und die Folgen (die ich bislang sah) sind denke ich für mich bislang einfach schwächer, witzloser und sowieso auf jeden Fall unorigineller wie die späteren mit und ab Emma Peel. Wie geschrieben höre ich auf unserem Röhrenfernseher ab und zu, dass durchaus einige Stimmen auf alt gemacht klingen, jedoch nicht alle oder es wirkt bei einigen nur zu künstlich und unecht wie z. B. halt auch bei Holger Mahlich und Sabine Arnold, was weiss ich, sind eben wohl eigentlich alles eher Stimmen, die man damals noch nicht so eingesetzt hätte (die Schauspieler eh nicht), wenn ich da an grosse Klassiker und ihren markanten Stimmen von damals denke (Hoffmann, Heinz Petruo, Rolf Schult, Marquis, Harry Wüstenhagen, Michael Chevalier, Alexander Welbat, Werner Peters, Herbert Stass, Wolfgang Draeger, Horst Gentzen, Klaus Miedel, Gerd Martienzen, Konrad Wagner, Margot Leonard, Erich Fiedler usw., usw.).
Auch aus meinem flachen Gerät konnte ich bei älteren Filmen schon ganz klar hören, dass sie das auch sind, Stahlnetz (sie hatten genau den richtigen Ton), aber mag sein, dass es da manchmal Unterschiede gibt, eventuell auch eher bei alten Serien statt Filmen und selbst bei einem modernen Röhrengerät tönt es nicht mehr so wie bei einem dieser alten Fernseher mit den Lautsprechern aus Eiche (na ja, obwohl: es kann auch Ausnahmen geben. Wenn wir früher in der Schule z. B. Filme schauten, kam mir der Klang auch so speziell vor (eher so in etwa wie wenn man am Telefon mit sich spricht) und auch das war wahrscheinlich schon an einem ziemlich modernen Röhrengerät, klingt wohl sowieso auch von Raum zu Raum manchmal verschieden, Raumklang). Ich habe ja bis vor kurzem noch nur Röhren-TV geschaut und kann das schon differenzieren, also, ich meine jetzt den Unterschied von altem Klang und neuerem, wenn alte Serien und Filme darauf laufen, damit keine Verwirrung entsteht jetzt. Aber es stimmt, der Klang aus einem Flachbildschirm ist etwas anders, sogar irgendwie leiser, nicht so laut wirkend; ich fand den Lautsprecher auch noch nicht :-). In einer "TV Spielfilm"-Zeitschrift stand übrigens in dem Bezug kürzlich etwas von Flat-TV´s, die einen besseren Ton haben sollen, da der hier bislang wirklich noch schwächer sein soll (hab nur kurz auf die Überschrift geschaut). Und gerade eben kam ich noch darauf: Den Klang alter Synchros kann man doch wirklich auch voller bezeichnen, oder? Wie Du schreibst, Stahlnetz: Wie ein Orchester!

Gruß

Pete