|
Re: die schlechteste Hollywood-Produktion
@Narf Ich bin ja gerne bereit, noch dazu zulernen. ;-) Und ich gebe auch durchaus zu, dass ich absolut keiner dieser schlauen Leute bin, die gleich erkennen wer der Mörder ist und so (und ja: komplizierte Handlungsstänge verwirren mich!) - aber Matrix 2 und 3 ist und bleibt in meinen Augen totaler - und nichtssagender - Käse. Die Filme voneinander unabhängig zu bewerten, macht meiner Meinung nach auch durchaus Sinn, da der erste Teil - auch wenn die Handlung nicht abgeschlossen war - auch für sich alleine stehen könnte. Das zentrale Motiv des ersten Teils war meiner Meinung nach schon die künstliche Realität, und die Idee, dass die Nachfolger noch darüber hinaus gehen, fand ich ja auch absolut interessant und plausibel - das Problem ist nur, dass die Regisseure diese Idee völlig verbockt haben. Fassen wir doch mal die Story grob zusammen: Teil 1) Held wird von den 'Rebellen' aufgeklärt, dass die Welt wie er sie kennt nur eine Simulation ist, und dass die Menschheit von Robotern als Energiequelle missbraucht wird. Die reale Welt wird kurz vorgestellt, und es wird angedeutet, dass die Schlacht dort beendet werden muss. Innerhalb der Matrix stellen mit den Wächtern Kontrollprogramme die grösste Gefahr dar. Teil 2 und 3) Hier wird es jetzt (für mich jedenfalls) echt lausig: langweilige und sich immer wiederholende Kampfszenen die nicht mal tricktechnisch überzeugen können zum einen, und endlose inhaltsleere Dialoge zum anderen. Auf einmal rebelliert das Programm "Smith" - macht für mich keinen Sinn, was kann der denn ausserhalb der Matrix anrichten? Das wird überhaupt nicht richtig erklärt, steht im Widerspruch zu den Grundsätzen des ersten Teils. Der Sinn der Raver-Szene wird sich mir übrigens auch bei 100maligen Angucken nicht erschliessen - für Aufklärung wäre ich aber durchaus dankbar. ;-) Ich habe es auch tatsächlich nicht verstanden, was dieser "Architekt" meinte von wegen "Neo war schon 6 mal (oder so) da" - wurde die Stadt schon diverse Male zerstört von den Maschinen und wieder aufgebaut? Oder wie? Wenn ja, wie soll denn das gehen? Und warum? Und warum Neo ausserhalb der Matrix auf einmal übernatürliche Kräfte hat, versteh ich auch nicht - auch dies wird nicht erklärt. (Ebensowenig wie erklärt wird, warum die Menschen in Zion Maschinen bauen können, die ihnen Strom liefern, die Roboter dazu aber Menschen anzapfen müssen). Dann rettet Neo also die Roboter vor dem ausser Kontrolle geratenen Smith, und als Ausgleich gibt es dafür einen Waffenstillstand. Herrlich. Fast so "schön" wie die Szene in der er seeeeeehr schwülstig Trinity wieder zu Leben erweckt... Aber wie dem auch sei: was "Battlefield Earth", "Natural Born Killers" und "Titanic" betrifft, so bin ich da auch deiner Meinung. Star Trek Nemesis fand ich hingegen nicht SO schlecht, zwar um Klassen schlechter als die teilweise sehr guten Folgen der TNG, aber zumindest nicht so übel, dass er für mich zu den grössten Gurken zählt. Starship Troopers fand ich hingegen durchaus lustig, da er sich selber nicht zu ernst nahm, und die Action - im Gegensatz zu Matrix 2 - durchaus stimmig war. Dass der Film schon als Satire anzusehen ist, zeigt eigentlich ganz deutlich die Szene, in der Kinder oder Jugendliche in den Werbespots animiert duch die Kriegstreiber auf harmlose Käfer eintreten. (Den zweiten Teil habe ich allerdings nicht gesehen). Achja, und noch eine Gurke die es beinahe in die Top 3 geschafft hätte: Episode 1. Brrr.....ein dermaßen schlechter Film, dass er einem mit einem Schlag sämtliche miese Szenen in den "Klassikern" bewusst macht (und auch da gab es viele von - auch wenn man diese Filme schon etwas verklärt sieht). George Lucas hat es einfach nicht mehr drauf, und sollte sich ausschliesslich auf Kinderfilme konzentrieren. Figuren wie Jar Jar Binks sind einfach nicht auszuhalten. In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
|