>Ich als Raucher finde es gut, dass es diesen Volksentscheid in Bayern gab, denn nun herrschen
>klare Verhältnisse in diesem Bundesland.
>Auch die Wiesn wirds überleben ;-)

Das war das letzte Stateemt, das ich zum Thema gelesen habe.
(Anschließend ging's m.W. nur noch um die Parteienviefalt und darum, ob man den Bürgern befehlen sollte zu wählen oder nicht.)

Ich könnte das genausogut als "Positives" Schlusswort stehen lassen, wenn nicht ...

.. tja, wenn es nicht noch einen Nachtrag gäbe, oder, wie man es neudeutsch nennt, ein "Update".

Zeitnah nach der Abstimmung sah ich im Fernsehen, wie diverse Gaststätten-Inhaber befragt wurden. Da wurde im Sinne des Geschäftes sinngemäß geäußert, man werde einen rauchenden Gast darauf hinweisen, dass das Rauchen nunmehr verboten sei. Rausschmeißen werde man diesen Gast freilich nicht.

Vor wenigen Tagen zappte ich zufällig in eine Nachrichtensendung des Bayrischen Fernsehens, wo es um ebendieses Rauchverbot ging. Dort wurde auf einmal der Eindruck vermittelt, sämtliche Gaststättenbeitzer stünden hinter der neuen Regelung und würden ggfs. gegen jeden Gast, der es künftig noch wagen sollte zu rauchen, hart durchgreifen.

Jetzt mal unabhängig von allen Spekulationen, die sich an diese seltsame jüngste Berichterstattung anknüpfen. Und unabhängig davon ob Raucher oder Nichtraucher:

So ein jähes Umschwenken ist m.E. ganz gewiss nicht der tatsächlichen Meinungsumbildung geschuldet ... sondern ich gehe davon aus, dass da zwischenzeitlich gehörig Druck gemacht wurde, das zu sagen, was dem neuen Gesetz entspricht, und zwar ganz ohne dass eine Überzeugung dahintersteht (wo soll die bei den Gaststättenbesitzern auch herkommen).

Das einzige, was dieser Herr Frankenberg oder wie er heißt mit seiner Initiative somit erreicht hat, ist die Stärkung der Doppelmoral und die Einführung einer Bückwaren-Mentalität in Bayern. Mehr hat der nicht zustande gebracht! Außer dass er die Raucher und die die Nichtraucher erneut gegeneinander aufgebracht hat. Auf diese lebensleistung kann der Mann echt stolz sein.

Und falls sich jemand freut, weil er als Nichtraucher künftig per Gesetz auch in bayrische Raucherkneipen gehen darf, ohne Rauch einatmen zu müssen: Freut euch bloß nicht zu früh!

Sagt mal, was mögt ihr gern?
Popcorn im Kino? Könnt ihr vergessen!
Es sei denn, das Popcorn ist definitiv nicht aus genbehandeltem Mais.
Ansonsten: No way.

Ihr denkt doch wohl nicht, dass es diesem Frankenberg wirklich um die Interessen der Nichtraucher geht, oder?

Ich denke, dem geht es vor allem um sein eigenes Aufsteigen in der politischen Hierarchie.
Und zu diesem Zweck hat er halt mal die bayrischen Nichtraucher instrumentalisiert, weil ihm irgendjemand vorher gezwitschert hat, dass die ihm dafür eine Zeitlang ungemein dankbar sein würden.

Die Frage ist:

Wenn jemand sich und seinen Namen schon mit so radikalen Ambitionen (Raucher werden nahezu behandelt wie Straftäter) in die politische Landschaft einführt ... was kommt bei so jemandem dann wohl als nächstes, wenn er oder seine Spezis die Macht zum Weitermachen bekommen. Ich könnte mir denken, früher oder später kommt dann auch mal was, das einem bayrischen Nichtraucher - der im Moment noch froh und dankbar ist - sauer aufstößt. Aber dann sagt das bayrische Fernsehen plötzlich, dass man sich mit aller Kraft dagegen einsetzen werde. Und prompt fühlt man sich selbst plötzlich wie ein Verbrecher. :-((( Für irgendwas, das noch einen Tag zuvor kein Problem war.

"Meinungsmache" ... das ist das einzige Verdienst von diesem Frankenberg.

Und dann auch noch höhnisch die Raucher zum Mitfeiern einladen ... geht's noch.
Auch ein Goebbels hat seinerzeit die Demokraten verhöhnt, die "so dumm" waren, seine Partei, die Nazis, zu wählen. Davon gibt's sogar Bild- und Tonmaterial.



5-mal bearbeitet. Zuletzt am 20.07.10 06:02.