kleinbibo schrieb:
-------------------------------------------------------
> 65 cm oder 100 cm, das ist gerade man Faktor 2,4
> und nicht so bedeutend. Die Dämpfung vom
> Satelliten durch die Atmosphäre ist nämlich
> gigantisch und wenn man schon bei 100 cm ist, dann
> ist 65 cm schon in Sichtweite.


Bei dem Antennendurchmesser ist nie etwas in Sichtweise gewesen. Für Astra 19,2 Ost brauchte man vor 30 Jahren inklusive Schlechtwetterreserve ca. 55 - 60 cm und das ist auch heute noch so. Ich habe früher etwas DX-Sat-Empfang gemacht (vor allem wegen der feeds, wo ich z. B. Live-Fußball-Übertragungen in der Halbzeitpause, während offiziell Werbung lief, weiter auf Empfang war und nicht für die Öffentlichkeit bestimmte Kommentare der Reporter hören konnte oder Live-Übertragungen, von denen später nur Ausschnitte gezeigt wurden), es bestand nie ein Schimmer von Hoffnung, dass kleinere Antennendurchmesser in der Zukunft für den Empfang bestimmter Satelliten notwendig sein werden. Der technische Fortschritt war und ist praktisch gleich null, was die Empfangstechnik (LNB, Receiver) angeht. Natürlich konnte ich mit einem besseren LNB und einem Receiver mit besonders guten Empfangseigenschaften, z. B. Koscom SDF 3510, bei gegebenem Antennendurchmesser empfangsmäßig etwas herausholen, aber an einem größeren Antennendurchmesser führte nie ein Weg dran vorbei.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 27.12.23 18:08.