OStD Dr. Gottlieb Taft schrieb:
-------------------------------------------------------
> > Kinofilme bis ca. Mitte der 00er: "Open Matte"
(...)
>Und oftmals ist das
> > geplante Format dann 1.85:1.
> > Bei einem 16:9 TV: keine Balken!

> DOCH! 16:9 ist NICHT 1,85:1, 16:9 ist 1,78:1 -
> also schmaler! Demzufolge HAST du Balken bei einem
> 16:9-TV, wenn der Film wirklich in 1,85:1
> ausgestrahlt wird. Meistens wird aber das
> Original-1,85:1-Bild auf 1,78:1 aufgezoomt, dann
> hast du zwar keine Balken, dafür fehlt etwas
> links und rechts.

NEIN. Und hast du überhaupt schon wirklich einen 1.85:1-Film auf einem 16:9-Gerät gesehen und dabei einen Unterschied bemerkt? (Der wird nämlich zumeist durch den Overscan hinfällig)

>
> > Fernsehproduktionen übernahmen dann dieses
> Format. DAS war einer der Gründe, 16:9
> einzuführen.
> NEIN! 16:9 hat es im Kino nie gegeben. Nur 1,85:1
> und das ist NICHT 16:9, sondern noch breiter.
> Schau dir mal diese Grafik von der englischen
> Wikipedia-Seite an:
> [upload.wikimedia.org]
> mb/a/ac/Filmaspectratios_svg.svg/300px-Filmaspectr
> atios_svg.svg.png
> Daraus kannst du klipp und klar ablesen, dass 16:9
> NICHT 1,85:1 ist, SONDERN 1,78:1 und damit
> schmaler.

Du musst mir nicht ständig mit Grafiken und anderen Beweisen kommen. Ich kenne mich mit Bildformaten aus.
Und 1.85:1 hat es sehr wohl im Kino gegeben, ebenso oft genug auf Video.
Dieses Format wurde GENAU dafür gewählt, das man bei Filmen bei einer Videoveröffentlichung die Maskierung weglassen kann = Open Matte.


> > Das ist aber falsch. Bei einem 16:9 Gerät hast
> du eben NICHT grundsätzlich "überall" Balken,
> > sondern nur bei 4:3 Produktionen und eben beim
> 2.xx:1 Format.
> Doch, wenn 1,85:1-Filme und 1,66:1-Filme
> tatsächlich in diesem Format gezeigt werden und
> nicht beschnitten werden, was allerdings in der
> Praxis meist der Fall ist. Nur wenn sie
> beschnitten werden, hast du keine Balken bei
> 1,85:1.

Nein.


> Übrigens bin ich noch teil dieser Diskussion. Du
> darfst mich also auch gerne persönlich anreden
> und musst nicht in der dritten Person über mich
> sprechen.

Natürlich gehörst du zur Diskussion, aber wenn ich zu jemand anderem etwas ÜBER dich sage, darf ich doch freundlicherweise die dritte Person gebrauchen oder?
Danke.

Snake