Jörg Palaver schrieb:
>
> Kann ich vollkommen verstehen, liebe Kirsten. Aber jetzt geh
> ins Bett und reg dich nicht länger über die Pete Morgans, Sir
> Hilarys und USAs dieser Welt auf. Ist die Mühe nicht wert.
> Hier im Forum haben die ´ne große Klappe. Aber ich wette, im
> wirklichen Leben haben die nicht mal ´ne Frau ;-))
>
> Good Night!

Muss man verheiratet sein um sich eine Meinung zu bilden ? Auch als aufmerksamer Beobachter bleibt einem so manches nicht verborgen.

Aber um auch das Klischee zu bedienen : Du gehörst sicher zu den Männern ( ich weis dein Alter nun nicht genau ) die mit Wonne in den Kinderläden gesehen haben und mit selbstgestricktem Pullover gegen das Establishment "revoluzuniert "haben . Wenn du gerade die teilweise von Männerhass geprägte Frauenbewegung der 70' ansprichst - gerade diese Bewegung ist an vielen Gesellschaftsproblemen mitschuldig!

Diese Radikal Emanzen haben doch erst dieses Bild erschaffen - wie eine Frau zu sein hat, ob Sie will oder nicht - KEINE CHANCE," du hast Gefälligst Emanzipiert zu sein , sonst bist du nur eine moderne Sklavin!" Die einzige Frauenbewegung vor der ich wirklich grösste Hochachtung habe ist die des 19 und anfang 20. Jahrhundert - diese Damen haben etwas Riskiert, während die Frauen in den 70' die Gunst der Stunde genutzt haben - die Gesellschaft stand zum teil ja schon Kopf ! Von daher keine besondere Leistung. das was in der Emanzipation wirklich notwendig war , wäre auch so gekommen - sicher, wohl etwas langsamer , aber es wäre gekommen. Diese Kampfemanzen ( nicht alle waren es freilich - aber die Anführer) haben die ganze Sache dann bis zum Exsess weitergeführt.

"Eine Frau kann nicht nur Sie MUSS alles können wie die Männer " - eine biologische Absurdität !