Ich glaube, da liegt der Unterschied schon in der Bezeichnung "Moderator". Ich wäre nie auf die Idee gekommen, Gottschalk oder Schmidt oder früher Rudi Carrell als Moderator zu bezeichnen. Die haben die Show gemacht, nicht nur zusammengehalten und Gäste anmoderiert. Pilawa, Kerner, Pflaume sind Moderatoren im klassischen Sinne. Auch Jauch ist nur Moderator, die können Fragen stellen und auch das eine oder andere Gespräch führen, aber sie sind nicht fähig, selbst aktiv zu werden in der Show. Okay, das war bei Gottschalk auch immer grenzwertig, singen kann er ja nun auch nicht, aber seine Persönlichkeit hätte auch ein schlecht vorgetragenes Lied verkraftet :-) Schmidt war ja immer nur Talkmaster, aber eben ganz anders als ein Kerner oder Lanz (der sich im tiefsten Inneren wie ein Investigativ-Journalist sieht und weniger als Moderator).

Bin jetzt nicht so der Pocher-Fan, gebe ich dir aber Recht, was seine Fähigkeiten angeht. Sein Humor ist nicht jedermanns Sache, aber er könnte durchaus eine Live-Unterhaltungsshow tragen und eben nicht nur moderieren. Habe am Freitag Abend mal bei RTL reingeschaut und seinen wirklich legendären Auftritt als Britney Spears gesehen (bei Let's dance). Es hat genervt, dass er sich immer in den Vordergrund gespielt hat, aber es war immer, immer lustig. Und das kann nicht jeder. Und anecken kann er auch großartig!

Übrigens - ich bin auch kein Fan von ihm - gucke ich mir auch jeden Freitag den Böhmermann an. Anfangs mochte ich ihn gar nicht, aber mittlerweile bin ich davon überzeugt, dass er fast besser ist als Harald Schmidt. Bei Raab gings mir im übrigen auch so, erst gar nicht gemocht, später habe ich es sehr bedauert, dass er dem Fernsehen - zumindest vor der Kamera - adieu gesagt hat.