Irrgebirge schrieb:
-------------------------------------------------------
> Klar, die 20%, die nicht an der Lobhudelei der
> Polizei teilnehmen, MÜSSEN ja "Dummschwätzer"
> sein, auf den selbstgerechten Bosbach trifft diese
> Beschreibung natürlich überhaupt nicht zu,
> immerhin hat er ja recht mit allem.
> Selbst wenn es stimmt, dass sich in dem
> genehmigten Protestcamp ausschließlich
> gewaltbereite Demonstranten befanden (was ich
> nicht glaube, denn die Grenzen sind fließend),
> finde ich es ziemlich unklug, ihnen die
> Übernachtung im Camp zu verbieten, wo man sie
> unter Kontrolle hätte und sie damit förmlich in
> die Stadt zu treiben, wo sie fröhlich Unfug
> veranstalten können. Darüber hinaus teile ich
> die Einschätzung, dass die Polizei von Anfang an
> Öl ins Feuer gegossen hat indem sie durchweg
> versucht hat, überlegene Dominanz zu
> demonstrieren, das ist noch nicht einmal in der
> Hundeerziehung immer der richtige Weg.
> Wenn man Fehler der Polizei kritisiert, die
> zweifellos gemacht wurden, bekommt man sofort
> unterstellt, man wolle ihr die Schuld für die
> Krawalle in die Schuhe schieben. Das sind aber
> immer noch zwei Paar Schuhe, da gibt es nichts zu
> vermischen. Und genau das stört mich an der
> völlig einseitig geführten Debatte der letzten
> Wochen. "500 verletzte Polizisten, 186
> Festnahmen", diese Zahlen wurden in den letzten
> Tagen immer wiederholt. Fehlt da nicht was?
> Glaubst du ernsthaft es wäre nicht ein einziger
> Demonstrant verletzt worden, oder ist es einfach
> egal, weil sie selber schuld sind? Wer glaubt,
> dass friedliche Demonstranten (die gab es an dem
> Wochenende nämlich auch zuhauf) sicher sein
> können, nicht mit der Polizei ins Gehege zu
> kommen, muss schon ziemlich naiv sein, auch wenn
> man selbsternannter "Realist" ist. Deshalb muss
> Kritik erlaubt sein.
> Genau das ist mir in der Talkshow sauer
> aufgestoßen; die Deeskalationsstrategie, welche
> in der Vergangenheit schon oft schlimmeres
> verhindern konnte, wurde dort mit "nichts tun und
> den Mob machen lassen" gleichgesetzt, da kann ich
> nur mit dem Kopf schütteln.
> Auch mir war Jutta Ditfurths Haltung immer schon
> zu extrem (Autos abschaffen u.s.w.) Letzten Endes
> hat sie bei Maischberger aber auch nur ihre
> Meinung kundgetan. Deswegen die Sendung zu
> verlassen ist lächerlich und den breiten Zuspruch
> aus der Bevölkerung kann ich da auch nicht
> nachvollziehen. Die "Das muss man doch wohl sagen
> dürfen"-Fraktion, welcher die Meinungsfreiheit ja
> so ungeheuer wichtig ist, sollte endlich mal
> kapieren, dass eben diese Meinungsfreiheit auch
> für die Gegenseite gilt, und da gibt es keinen
> Grund beleidigt aus dem Studio zu stürmen. Vor
> allem, wenn man mit seiner Haltung in der Runde eh
> in der Mehrheit ist und niemand bereit war Jutta
> Ditfurth überhaupt nur wirklich zuzuhören.
> Deshalb fand ich Maischbergers Reaktion darauf,
> Ditfurth auch noch rausschmeißen zu wollen,
> völlig daneben.
> Das musste ich jetzt mal loswerden, weil mir diese
> schwarz-Weiss Malerei tierisch auf den Keks geht.
> Und Nein, ich toleriere die Gewalttaten, die dort
> stattgefunden haben in keinster weise. Und das tut
> der "Dummschwätzer" Helmut Schleich bestimmt auch
> nicht.



Auch Du scheinst ursächlich die Fehler bei der Polizei zu suchen, dabei spricht die Faktenlage eine eindeutige Sprache ! Natürlich kann es sein, das es auch auf Seiten der Polizei zu Übergriffen gekommen ist , ich würde das nicht so pauschal ausschließen , wie es Olaf Scholz tut, dennoch darf man nicht Ursache und Wirkung verwechseln.

Selbst wenn die Polizei eine Null Toleranz Linie fährt , selbst wenn sie eine bestimmte Route nicht frei gibt, oder auf dem Vermungsverbot besteht, rechtfertigt das keine Ausschreitungen . Bei uns hat der Staat das Gewaltmonopol . Und es gibt keine Berechtigung sich sein Recht - ob vermeintliches oder echtes , sich mit Gewalt zu nehmen.

Abgesehen davon ist es ja bekannt, wie einige Experten auch bestätigten , das eigens aus ganz Europa regel rechte Linke Gewalt "Touristen" angereist sind , und die warten ja nur darauf, das die Polizei ihnen einen Vorwand bietet. Den sie aber nicht zwangsweise brauchen, denn es brannten auch schon vor Gipfelbeginn einige Autos !

Dias Oberverwaltungsgericht hätte auch den Beschluß des Verwaltungsgerichtes auch nicht aufheben dürfen, das das Camp ja komplett verbieten wollte . Beim nächsten mal ist man sicher klüger . Dieses Camp war ja von der Autonomenszene organisiert und kann daher auch als Rückzugs bzw. Sammlungs und Planungscamp gewalttätiger Aktionen angesehen werden. So etwas muss zukünftig unterbunden werden !

Und ich lasse auch nicht die Ausrede gelten , das ja die meisten Demonstranten friedlich waren , und nur weil die Polizei nicht genug deeskalierend gewirkt hat, ist es zu den Ausschreitungen gekommen .

Das es nämlich friedlich geht, ha der Linken Politiker Ja van Aaken gezeigt , seine Demo verlief absolut friedlich im Einklang mit der Polizei , wo es sogar zu vielen freundlichen Begegnungen kam . Wo war der Unterschied ? van Aaken hat schon im Vorfeld klar gemacht, wen er auf der Demo haben möchte und wen nicht ! Den schwarzen Block etwa hat er die Teilnahme untersagt !

Wenn die Herrn und Damen von der Flora - ganz bewusst- sich diese Gewalttäter zu der "Welcome to Hell" Demo einladen , ist es nun wirklich nicht die Schuld der Polizei , wenn es knallt ! Es ist eben eine Frage des guten Willens !

Wäre die Flora genau an die Demo heran gegangen, wie Jan van Aaken, wäre sie auch friedlich verlaufen . Das das aber insgeheim gar nicht gewollt ist, hat ja die verräterische Aussage von Andreas Beuth eindeutig belegt - war eben nur im falschen Viertel....