Logan5 schrieb:
-------------------------------------------------------

> Darum geht es überhaupt nicht, sondern um die
> Frage, wozu man die Neuauflage einer Kinderserie
> benötigt, die in ihrer alten Version bei den Kids
> nach wie vor prima ankommt und die darüber hinaus
> noch eine Brücke zwischen den Generationen
> schlägt.


Warum nicht neue Geschichten mit altbekannten Figuren erzählrn? Zum Beispiel im Medium Comic funktioniert das seit Jahrzehnten ständig.

> Gibt es keine neuen Stoffe, die man Kindern
> präsentieren kann?

Sicherlich gibt es die, wird auch immer wieder gemacht. Dies schließt Neuauflagen jedoch nicht aus.


> Man muss eben nur unter den ganzen Doku-Soaps,
> Casting-Shows, Daily-Soaps, Rosamunde Pichler -
> Filmen, Ranking-Shows, Gerichtsshows, hirnlosen
> Actionblockbustern und nichtssagenden Remakes
> hindurch tauchen und eine Auster nach der Anderen
> öffnen, bis man mal eine findet. Geben wird es
> sie sicher noch - die Perlen.

Richtig: Das ist die Kehrseite der Vielfalt. Alles im Allen behaupte ich jedoch, es gibt mehr Perlen als vor 40 Jahren - sie sind nur unter mehr Mist versteckt.


> Und da sag nochmal einer, alte Serien würden
> durch ihre Neuauflagen nicht entwertet ;) .

Touché! Naja, ehrlich gesagt, wird die klassische Galactica nicht durch die Neuauflage entwertet, sondern durch den Zahn der Zeit. Die Serie wirkt heute doch sehr angestaubt.

> ICH brauche diese Neuauflage jedenfalls nicht und
> genau das hatte ich geschrieben.

Ist aber schade, die entgeht eine der besten Serie der letzten zehn Jahre. Die übrigens die alte Galactica nur als loses Grundgerüst gebraucht und daraus was gänzlich Neues schafft. Sozusagen: Um den Mythos wird eine neue Geschichte gestrickt. Muss man sich drauf einlassen. Wenn man das kann, ist das Ergebnis echt toll.


> Georg Christoph Lichtenberg hat den Ausspruch
> geprägt: "Ein Buch ist ein Spiegel, aus dem kein
> Apostel herausgucken kann, wenn ein Affe
> hineinblickt."

Aber wernn ein Affe das Buch geschrieben hat, kann auh ein Einstein nur schwerlich was Cleveres drin erkennen.

> Ich habe noch keine Folgen gesehen und du brauchst
> auch keine Angst haben, dass die neue Serie sich
> mit Drogenproblemen von Insekten befassen wird.

Schade! Wäre mal ein interessanter Ansatz gewesen. ;)

> Nett, dass du mich darauf hinweist, aber wie
> bereits meinem ersten Absatz zu entnehmen war, ist
> mir das durchaus bewusst und war sogar Teil meiner
> Kritik, nämlich dass die Originalserie mehr als
> eine Zielgruppe hat und dadurch etwas Verbindendes
> schafft. Dieses Element wird bei einer Neuauflage
> mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit
> stark reduziert werden.

Hmmm. Meine Eltern haben mit mir auch die Biene Maja geguckt, ohne dass sie die Serie vorher kannten. Ich verstehe nicht ganz, warum das nicht bei der Neuen auch so ist. Der Look der neuen Serie lässt offenbar genug Bezüge zur alten Serie zu - diesen Vorteil hatte die "Original"-Serie nicht. Man muss sich nur auf neue Geschichten einlassen können. Und evtl. auf eine etwas moderene Erzählstruktur.


> Wenn man andere belehren möchte, sollte man aber
> schon darauf achten, auch die richtigen
> Bezeichnungen und Definitionen zu kennen.
> Neuinterpretationen oder auch Remakes spielen sich
> immer innerhalb des selben Mediums ab.

Nein nicht immer, Adaptionen können auch Neuinterpretationen sein. So geschehen z.B. in Comics, die Filme auf andere Art erzählen, der Geschichtze einen anderen Faden geben etc.


> Abgesehen davon wüsste ich nicht, wo ich jede
> Neuinterpretation eines alten Stoffes kategorisch
> abgelehnt hätte. Hier wäre etwas weniger
> Vorabinterpretation deinerseits angebracht
> gewesen.
>
Sorry, das haber ich aus diesem deinen Beitrag herausgelesen:

> Aber so ist das ja heute leider überall. Alles,
> was einmal richtig gut war, muss in einer
> geistesentleerten und seelenlosen Version neu
> verfilmt werden um auch die letzten Erinnerungen
> daran zu verwischen, dass Fernsehn auch mal
> Inhalte und anregende Gedanken transportieren
> konnte oder das Kino mal einen ästhetischen Wert
> hatte.

Klingt arg nach "Früher war alles besser." Sorry, wenn ich da überinterprtiert haben sollte, wenngliech ich immer keine andere Aussage in diesem Beitrag von dir erkennen kann.


> Sicher war sie das. Und?
> Die Kinder mögen sie trotzdem und ihre Eltern
> ebenso.
> Wen stört das also?

Mich nicht. Ebenso wenig stört mich, das man neue Geschichten unter Ausnutzung der heute technischen Möglichkeiten nutzt. Mal ehrlich: Würde ich Biene Maja nicht von früher kennen und hätte damit nicht den Retro-Bonus, wäre sie also heute produziert in der Qualität von damals würde ich mich nur über die schlmpigen Animationen aufregen und mir's nicht anschauen.

> Ahh, ein Experte!
> Du hast da also schon Routine bei sowas?!
> Na das erklärt Einiges.

Nö, da hat meine Fantasie völlig für ausgereicht. ;)



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 28.04.11 15:54.