Chrissie777 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mit Anne Frank befasse ich mich seit 1968, als ich
> ihr Tagebuch mit 13 Jahren las.
> Im Laufe der letzten 50+ Jahre sah ich mir
> Dutzende von Dokumentationen und Filmen zum Thema
> Anne Frank an, ...

Irrelevant

> Es verbreitet KEINE Unwahrheiten.

Wenn es in Teilen widerlegt ist bedeutet es diese Teile waren unwahr.

> Die Untersuchung dauerte 6 Jahre und hat Dutzende
> von Spezialisten beschaeftigt gehalten, es wurden
> zehntausende von Dokumenten in etlichen Archiven
> in und ausserhalb Amsterdams durchforstet.

Die Länge der Recherche und die Menge an Quellen sagt nichts über die Qualität des Endproduktes aus.

> Man muss das Buch schon gelesen haben, um eine
> Vorstellung davon zu bekommen, wieviel Muehe sich
> dieses Team gegeben hat, den vermutlichen
> Verraeter nach 77 Jahren zu finden.

Wieviel Mühe sich das Team gegeben hat ist ebenfalls irrelevant, am Ende zählt das Ergebnis und das ist offensichtlich schlecht genug um den Verlag dazu zu bringen das Buch zurückzuziehen. Wenn das Buch nur kontrovers wäre, wäre es noch auf dem Markt, denn Kontroversen führen zu Interessen besseren Verkäufen.


> Unwahrheiten hat es nicht verbreitet, lediglich
> ein Ergebnis, das laut Vincent Pankoke zu 85% auf
> den moeglichen Verraeter hindeutet.

Dann erkläre mir was "in Teilen widerlegt" bedeutet.