bmn schrieb:
-------------------------------------------------------
> Chemischer Film liefert umgerechnet bis zu
> 35MPixel

Aber bei welchem Kontrastverhältnis? Doch nur, wenn es um weiße und schwarze Linien geht. Das wahre Leben besteht aber nicht aus dem Photografieren von Testcharts. Lass uns mal in ein Datenblatt gucken, ich habe gerade das hier gefunden:

[wwwde.kodak.com]

Kodachrome 64 (oh, den gibt es immer noch) bei Konstrast 1,6 : 1 hat 63 Linienpaare/mm
Macht nach Adam Riese 3000 x 4500 Pixel. Wohlgemerkt auf dem Film, denn die bekommt man da nicht ohne Verlust herunter.

> Ich kann einen 1600er Film reinpacken, Dir bleibt
> nur ASA hochdrehen und Pixel angucken.

Das physikalische Problem ist aber dasselbe: Es muss mit weniger eingefangenen Photonen ein Bild gezaubert werden. Da hat ein großer Fortschritt stattgefunden, mit 1600 ASA produziert die D 50 noch ausgezeichnete Bilder. Der Unterschied zwischen 5D und 50D ist nicht so gigantisch, wie mitunter behauptet, aber hier kann die 5 ihre Vorteile ausspielen: 3200 sind für sie ein Kinderspiel, Photos mit 6400 hauen den Betrachter noch immer vom Hocker. Und man kann noch mehr einstellen.

> Die Archivierung ist einfacher und
> kostengünstiger,

Und wenn das Archiv abbrennt ist es weg. Eine verlustfreie digitale Kopie kann man an einen anderen Ort lagern. Dann noch der rasante Zugriff, alles nur Vorteile.

man kann vollkommen ohne
> Batterie fotografieren,

Mit der A1 von da oben geht das schon nicht mehr. Wozu auch, ein Auto fährt ja auch nicht ohne Benzin.

direkte Sonneneinstrahlung
> macht keinen Sensor kaputt,

Röntgenstrahlen machen Filme kaputt.