Junge78 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Immer öfter lese ich hier, das es vor allem bei
> Serien, wenn sie dann endlich naaaach vielen,
> vielen, sehr vielen Jahren endlich auf DVD
> erscheinen, quantitave Beanstandungen gibt...
>
>
> Ist die Qualität einer Serie, soweit man diese
> objektiv beurteilen kann, statt der genannten
> Quantität nicht viel entscheidener und
> wichtiger!
>
Sorry, aber du scheinst hier die Begriffe etwas durcheinanderzubringen. Quantität - Qualität???

Jetzt mal im Ernst: Natürlich kann man erwarten, dass bei einer DVD-Edition das bestmögliche Bild geliefert wird! Es gibt ja auch genügend Beispiele dafür, dass so etwas möglich ist. "Kobra, übernehmen Sie!" (Mission Impossible) aus den 60ern hat ein hervorragendes Bild, auch die alte "Star Trek"-Serie ist in der DVD-Fassung so gut, wie ich sie nie zuvor im TV erlebt habe.

Sicher liegt das unter anderem daran, dass diese Serien noch auf Film gedreht wurden und nicht auf Video wie die meisten TV-Produktionen der 80er Jahre - deshalb haben ja MacGyver, Der keine Vampir etc. so ein schwammiges Bild.

Trotzdem hätte man bei "Der kleine Vampir" versuchen können, auf das kanadische Master zurückzugreifen. ARD Video macht es sich nämlich bei ihren DVD-Boxen extrem leicht; die klatschen grundsätzlich ein nicht restauriertes Bildmaterial auf ihre Scheiben. Die größte Frechheit haben die sich bei ihrer DVD-Box "Die Unverbesserlichen" geleistet. Auf der bei Veröffentlichung 78 Euro teuren Box befindet sich ein Videomitschnitt aus dem Fernsehen - im Abspann ist nämlich ein voicing-over zu hören, das auf das weitere Programm des MDR hinweist.... Findet ihr sowas auch in Ordnung und rechtfertigt das mit "ich will die Serie ja nur wegen der Erinnerungen ansehen"??

Gruß von Zero