Ein Internetforum ist ein asymmetrisches Kommunikationsmittel. Ich stehe meinen Gesprächspartnern nicht direkt gegenüber, wenn ich etwas poste dann steht es erstmal reaktionslos im Raum. Jedem steht es frei meinen Post zu lesen und gegebenenfalls zu kommentieren.
Anders natürlich wenn ich z.B. auf der Beerdigung bin. Dort wäre es natürlich unangemessen, den Hinterbliebenden die o.s. Meinung zu sagen.

Ein Forum dient dem Meinungsaustausch und ist kein Kondolenzbuch. Man kann hier entweder objektive Fakten, oder eine subjektive Meinung posten, und das dann auch gerne genauso beantworten. Wozu bräuchte man den Threads wie diesen, wenn jeder der gleichen Meinung wäre? Dazu muss man weder ausfällig werden, noch persönliche Beleidigungen von sich geben. Zum Beispiel war ich über Deine Antwort sehr erfreut, wenn ich mal vom ersten Satz absehe mit dem ich mich aber nicht angesprochen fühle.

Ich wüsste auch nicht wieso ich meine Meinung für mich behalten sollte, nur weil sie bei manchen Gefühle verletzt, aber die gegenteilige Meinung sehr wohl posten dürfte.

Was mich gleich zur Hauptfrage bringt: Wieso werden die Gefühle von anderen verletzt, wenn ich meine Meinung sage? Das kann man mit einem Schulterzucken quittieren, andere Menschen haben andere Meinungen.
Oder man kann es auch kommentieren, z.B. mit "Ich sehe das anders. In meinen Augen war ein ein großartiger Schauspieler und ich betrauere seinen Verlust stark ". Dazu muss keiner persönlich angegriffen oder beleidigt werden, ganz besonders wenn wie hier das Eröffnungspost von Gernspieler offensichtlich als subjektiv gekennzeichnet ist, und wertneutral geschrieben wurde.
Er hat sogar zwischen Mensch und Werk differenziert, denn er hat nirgendwo geschrieben dass er nicht um den Menschen trauert, sondern nur dass er "keinen Verlust in der Unterhaltungsbranche" empfindet.
Deswegen finde ich die Reaktionen vollkommen unangemessen, und es wird mir wohl immer ein Rätsel bleiben wieso man emotional auf ein Forenpost im Internet reagieren muss.