CormacMcCarthy schrieb:
-------------------------------------------------------
> DocFrosch schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Aha. Dass Kinder derart leiden müssen ist für
> > dich nicht so schlimm wie die "Lynchjustiz" auf
> > einen Mann. Diese Worte haben dich in meiner
> > Achtung auf den absoluten Tiefpunkt fallen
> > lassen.
>
>
> Das hat sie doch nie behauptet.

Ach nein? tiramisusi schrieb:
-------------------------------------------------------
> was ich noch viel entsetzlicher finde als die
> mögliche Bestätigung der pädophilen Vorlieben
> des Politikers ist die virtuelle Lynchjustiz die
> auf diesen Mann stattfindet
>
> > Ich finde schon, dass es ein Grund ist, wenn
> > jemanden die Schuld nachgewiesen wurde (und ich
> > habe in keinem meiner Posts ausdrücklich
> gesagt,
> > dass ich Edathy für schuldig halte).
>
> Was?

Was was? Auf ein "Was?" kann ich nicht antworten, da fehlt der Zusammenhang.

....Kastration. Was gibts
> da
> > lange zu reden?
>
> Da gibt es eine Menge zu reden. Willst du das
> staatlich anordnen? Alle, die gegen eine gewisse
> Norm sind ... zack ... kastrieren? Unterscheide
> doch wenigstens zwischen denen, die die
> Veranlagung haben und sich dagegen wehren und
> denen, die es tatsächlich tun.

Warum denn nicht staatlich? Pädophilie auszuleben ist verboten. Wer sich nicht an Verbote hält muss halt mit den Konsequenzen leben. Außerdem habe ich nicht von kastrieren, sondern der Einnahme von Medikamenten geschrieben, ich bitte DAS mal zu unterscheiden. Deinen letzten Satz brauche ich nicht zu kommentieren, in meinem ersten Beitrag zu dem Thema habe ich genau das getan: diejenigen, die sich dagegen wehren (und das geht nur mit Medikamenten effetktiv) bringe ich großes Mitgefühl entgegen. Den anderen nicht, denn sie wissen um die Falschheit ihrer Sexualität, dem Leid der Kinder und tun trotzdem nichts dagegen, denn wie ich sagte: Keiner hat sich sein Leben lang im Griff oder masturbiert nur zu Phantasien im Kopf.
>
> > Wer diesen Weg nicht gehen will
> > nimmt in Kauf, dass ihm irgendwann doch die
> > Sicherung durchbrennen könnte und er
> Kinderpornos
> > anschaut oder einem Kind etwas tut. Warum soll
> er
> > nicht, um die unschuldigsten und wehrlosesten
> > Geschöpfe unserer Gesellschaft zu schützen,
> > "fertig gemacht werden", damit er es
> unterlässt?
>
> Weil er es vielleicht selbst nicht möchte. Du
> baust hier eine Hypothese nach der anderen auf,
> ohne dass dadurch irgendwas "bewiesen" wird.

Ich verstehe deine ganze Ablehnung eigentlich nicht, denn ich will weder alle Pädophilen (körperlich) kastrieren, noch sie, wenn sie enthaltsam leben, an den öffentlichen Pranger stellen, sollen sie doch in ihrem Oberstübchen machen was sie wollen, nur dabei bleibt es ja anscheinend nicht, wenn man die weltweite Nachfrage nach Kinderpornographie mal anschaut. Und "weil er es selbst nicht möchte" kann ja wohl auch nicht dein Ernst sein. Wer Pädophilie unterstützt (Kinderpornos, Fotos in dieser Richtung etc.) hat ja wohl sein Recht verwirkt zu tun was er möchte.
>
> > Wer die Rechte eines Pädophilen auf
> > Unversehrtheit über das gleiche Recht eines
> > Kindes stellt, dem fehlt einen gehörige
> Portion
> > Mitgefühl gegenüber den wirklich Schwachen.
>
> Kannst du vielleicht verstehen, dass es Menschen
> gibt, die zwar pädophil sind, aber dennoch
> dagegen arbeiten und eben keinem Kind etwas
> antun?

Schön, dass du meine Worte aus meinem ersten Beitrag hier wiederholst, denn genau das habe ich auch so geschrieben.
>
> Und niemand hat hier das Recht eines Individuums
> gegen das eines anderen gestellt.

tiramisusi schrieb, dass sie die Neigung Pädophiler verwerflich findet, aber sie keinen Grund sieht, jemand deswegen fertig zu machen. Damit sagt sie doch eben genau das: Ein Pädo darf nicht fertig gemacht werden, auch wenn er dazu beigetragen hat, dass Kinder sexuell missbraucht und ausgebeutet werden (dazu gehört für mich nicht nur der persönliche Übergriff auf ein Kind, sondern auch der Konsum solchen Materials). Somit ist sie für mich der Meinung, dass eher ein Kind "fertig gemacht" werden darf, als ein Mensch, der dieses "Fertigmachen" toll findet und braucht.

Im Übrigen fände ich es nett, wenn du den anderen Usern hier die Verteidigung ihrer Äußerungen selber überlassen könntest, ich finde es seltsam, dass du du bei diesem brisantem Thema derart schnell für tiramisusi in die Bresche springst. Sich zu rechtfertigen ist ja noch nie ihr Problem gewesen, ich bin sicher, sie gibt mir auch noch eins auf den Deckel :-)