CormacMcCarthy schrieb:
-------------------------------------------------------
> DocFrosch schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > "wer Kinder als
> > Sexualobjekte sieht ist für mich ein Monster."
>
>
> > "Die meisten wissen ja, dass sie falsch gepolt
> sind
> > und nicht Schuld daran sind so zu fühlen, aber
> ob
> > ein Mann ohne Medikamente seinen Trieb IMMER
> ein
> > Leben lang unterdrücken kann? Ich bezweifle es
> > sehr.
> >
> > es war
> > sehr interessant, auch teilweise
> mitleiderregend,
> > wie die Männer leiden (manche tun ja trotz
> > Pädophilie nie einem Kind etwas an und
> > konsumieren auch kein Bildmaterial) und sich
> für
> > ihre sexuelle Orientierung hassen.
>
> > bei allem
> > Abscheu solchen Mistkerlen gegenüber: so
> zeigte
> > er, dass er nicht länger bereit ist ein
> Monster
> > zu sein.
>
> Gutmensch oder nicht, nur zum Verständnis: Sind
> die jetzt allesamt Monster und Mistkerle oder
> mitleiderregend und "nicht Schuld daran"? Und wenn
> einer "nicht Schuld daran ist" und keinem Kind
> etwas antut, ist er dann auch ein Monster oder
> Mistkerl?

Wer Kinder geil findet und nichts dagegen tut ist ein Monster UND meinetwegen Mistkerl. Da ich wie gesagt nicht glaube, dass jemand seinen Trieb ein Leben lang unter Kontrolle haben kann, bleibt als logischer Ausweg, damit kein Kind geschädigt wird, eben die chem. Kastration. Was ist daran so schlimmes Denken wenn ein Kind vor sexuellem Mißbrauch geschützt werden kann auf diesem Weg?