|
Re: 16mm, oder Video
Callist schrieb:
------------------------------------------------------- > Na-dann mal 'raus damit: > Warum ist Dallas ab der 3. oder 4. Staffel von der > Bildschärfe her erheblich schlechter als die > vorherigen? > Ebenso wie alle Nachfolgeserien von Star Trek, die > ebenfalls dieses typische "MAZ-Feeling" aufkommen > lassen? > Hat man vorher nicht auf Filmmaterial gedreht und > ist dann auf MAZ umgestiegen? > Dies soll nur 2 Beispiele für viele andere Serien > darstellen... > Ich wäre für eine Aufklärung sehr dankbar. ich wüsste nicht das die dallas qualität in den späteren staffeln nachgelassen hätte. jedenfalls wurde die serie auf film gedreht. bei tng, ds9 und voyager wurde 35mm benutzt.... allerdings wurde das material direkt auf ntsc video kopiert, am videopult geschnitten und bearbeitet--> das war zu der zeit bei us tv-show üblich und hinterlässt sicherlich keinen optischen hochgenuss. (sieht aber immer noch besser aus als sterile videoproduktionen) das ist übrigens auch der grund, warum paramount die alten "next generation" kamera negative für die blu-ray veröffentlichung aufwendig neu abtasten und schneiden muss! da fehlte damaligen entscheidungsträgern der weitblick. 35mm ist übrigens auch im digitalzeitalter das referenzmaterial. In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
|