tvforen.de - Die Fernsehdiskussionsforen
Die Fernseh-Diskussionsforen von
TV Wunschliste fernsehserien.de retro-tv
Startseite
Aktuelles Forum
Nostalgieecke
Film-Forum
Der Werbeblock
Zeichentrick-Forum
Ratgeber Technik
Sendeschluss!
Serien-Info:
Powered by wunschliste.de
TV-Erinnerungen an gute, alte Fernsehzeiten
Re: Ein "magerer" STANLEY BEAMISH!
geschrieben von: Stahlnetz, 19.01.10 18:51
So stelle ich mir die gängige Praxis bei den Sendern ebenfalls vor, Pete, da macht sich leider niemand einen Kopf darüber, was möglicherweise den damaligen Erfolg der ARD- oder ZDF-Fassung überhaupt ausmachte. Der Auftrag an die Synchronstudios heißt lediglich: "Macht es schnell und möglichst billig!"

Und aus diesem Grund werden logischerweise auch bei den Synchronstudios deren ortsüblichen Sprecher verwendet und nicht die Originalstimmen von einst - sofern überhaupt noch verfügbar und stimmlich noch passend für die Rolle - aus fernen Städten eingeflogen. Aus jenem Kostenzwang nimmt sich in der Synchron ja auch niemand mehr die Zeit, überhaupt auf den sprachlichen Zeitgeist zu achten, da werden die uralten Serien von einst im gleichen sprachlichen Jargon wie aktuelle Reihen eingedeutscht. Ich erachte dies als grausam, denn dadurch ensteht meist eine klaffende Diskrepanz zwischen Optik und Akustik.

Den Jüngeren fällt soetwas meist nicht mal sonderlich auf, weil sie natürlich die authentischen Redewendungen und Ausdrücke z.B. der 60er Jahre nicht mehr selber kennen und der aktuellen Sprache ohnehin weit näher stehen. Für mich und andere "ollen" Nostalgiker gehen aber Charme und Reiz der alten Serien völlig verloren, wenn sich die neusynchronisierten Folgen, welche von ARD und ZDF seinerzeit mal wieder ignorant ausgelassen wurden, nun auch noch sprachlich klingen wie eine Serie der Neuzeit.

@ Gunther67:

Theoretisch hätte man die vier "RTL-Folgen" zum Zwecke einer gescheiten Kontinuität natürlich nochmals neu eindeutschen können, doch mit Deiner Einschätzung von nur "ein paar Euros mehr" täuscht Du Dich leider gewaltig. Soetwas kostet heutzutage schon richtiges Geld, wenn man eine handwerklich gute Synchro haben möchte. Doch bei einer relativ kleinen DVD-Auflage wie von "Immer wenn er Pillen nahm" rechnet sich das einfach nicht für die Label, denn für einen Preis von dann mindestens 40,- oder 50,- Teuronen wäre die Serie praktisch unverkäuflich auf dem heimischen Markt. Würdest Du für schlappe 375 Spielminuten solchen "Wucherpreis" zahlen? Bei aller Liebe zu Stanley Beamish und seinen Superpillen... wer könnte sich das noch leisten?

Zudem: Bei unserem schönen Hobby des Sammeln von nostalgischen TV-Serien können wir schon froh und dankbar sein, daß wir überhaupt das begehrte Material auf DVD angeboten bekommen. Wenn wir stets nur auf perfekte VÖs in allen Kriterien warten würden, dann könnten wir wohl die Titel im eigenen Archiv an einer Hand abzählen. Ich will damit natürlich nicht die vielen Unzulänglichkeiten des heimischen DVD-Marktes rechtfertigen... aber so sieht die Realität leider aus...

Gruß
Stahlnetz

Die Neigung der Menschen, kleine Dinge für wichtig zu halten, hat sehr viel Großes hervorgebracht



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 19.01.10 18:52.

Optionen: AntwortenZitieren
Betreff geschrieben von Datum/Zeit Zugriffe 
  Ein "magerer" STANLEY BEAMISH!
Gunther67 16.01.10 20:46 1128 
  Re: Ein "magerer" STANLEY BEAMISH!
Pete Morgan 16.01.10 21:09 400 
  Re: Ein "magerer" STANLEY BEAMISH!
Gunther67 16.01.10 21:30 432 
  Re: Ein "magerer" STANLEY BEAMISH!
Pete Morgan 16.01.10 22:16 386 
  Re: Ein "magerer" STANLEY BEAMISH!
muumin 18.01.10 08:58 304 
  Re: Ein "magerer" STANLEY BEAMISH!
Pete Morgan 18.01.10 12:43 324 
  Re: Ein "magerer" STANLEY BEAMISH!
muumin 18.01.10 14:32 269 
  Re: Ein "magerer" STANLEY BEAMISH!
Pete Morgan 18.01.10 18:15 231 
  Re: Ein "magerer" STANLEY BEAMISH!
Stahlnetz 16.01.10 23:14 588 
  Re: Ein "magerer" STANLEY BEAMISH!
Fraak 18.01.10 01:10 367 
  Re: Ein "magerer" STANLEY BEAMISH!
Stahlnetz 18.01.10 20:05 233 
  Re: Ein "magerer" STANLEY BEAMISH!
Kaschi 18.01.10 20:10 247 
  Re: Ein "magerer" STANLEY BEAMISH!
Stahlnetz 18.01.10 21:06 331 
  Re: Ein "magerer" STANLEY BEAMISH!
Kaschi 18.01.10 21:18 239 
  Re: Ein "magerer" STANLEY BEAMISH!
Fraak 18.01.10 22:16 238 
  Re: Ein "magerer" STANLEY BEAMISH!
Stahlnetz 19.01.10 03:23 502 
  Re: Ein "magerer" STANLEY BEAMISH!
Gunther67 19.01.10 13:53 286 
  Re: Ein "magerer" STANLEY BEAMISH!
Pete Morgan 19.01.10 17:01 233 
  Re: Ein "magerer" STANLEY BEAMISH!
Pete Morgan 19.01.10 16:50 238 
  Re: Ein "magerer" STANLEY BEAMISH!
Stahlnetz 19.01.10 18:51 334 
  Re: Ein "magerer" STANLEY BEAMISH!
Saloon-Girl 31.01.10 01:42 361 
  Re: Ein "magerer" STANLEY BEAMISH!
Red Cloud 31.01.10 17:19 316 
  Re: Ein "magerer" STANLEY BEAMISH!
Stahlnetz 31.01.10 18:24 386 


In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
Partnerseiten
Verantwortlich für den Inhalt der Forumsbeiträge ist der jeweilige Autor eines Beitrags.
Es gelten unsere Foren-Regeln | FAQ (Häufige Fragen)
Dieses Diskussionsforum basiert auf dem Phorum-System.