dvogel schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich würde Adenauer nicht als geläuterten Nazi
> bezeichnen, die Überfigur oder der lupenreine
> Demokrat war er auch nicht. Allerdings muß man
> sich auch vor Augen führen, dass man bis auf die
> kurzen Jahre der Weimarer Republik keine Erfahrung
> mit einer Demokratie hatte, das mußte erst
> erlernt werden.
> Ich persönlich werte die NS-Vergangenheit
> Adenauers als weit weniger gravierend, als
> beispielsweise die des Kurt Georg Kiesingers. Aber
> man sollte sich keine Illusionen hingeben,
> spätestens unter den zweiten und dritten Rängen
> in den Führungsebene waren Figuren mit
> NS-Vergangenheit anzutreffen. Woher sollten auch
> sonst die Leute herkommen, die sich im
> Wirtschaftsektor, bei den Geheimdiensten oder im
> Finanzsektor auskannten und die notwendigen
> Kontakte hatten? Wie sollte man eine zivile
> Ordnung aufbauen, ohne Leute mit NS-Vergangenheit,
> wenn es doch gerade die Leute waren, die wußten,
> wie man soetwas organisiert? Die Entnazifizierung
> der Allierten war ein Versuch die übelsten
> Funktionäre dingfest zu machen, aufzuklären und
> PR-Arbeit zu leisten.
> Ob Schumacher geeigneter gewesen wäre, ist ein
> müßige Frage. Und ob Adenauer mit seiner strikt
> antikommunistischen Politik den kalten Krieg
> vorantrieb, ist eine diskussionswürdige Frage.
> Aber auch hier darf man nicht außer Acht lassen,
> dass die junge Bundesrepublik noch weit davon
> entfernt war, ein souveräner Staat zu sein und
> demnach nur einen sehr kleinen Spielraum hatte,
> eigenständige Politik zu betreiben.



Sehr richtig ! Adenauer war außerdem alles andere als NS nahe - sonst wäre er wohl kaum aus all seinen Ämtern geworfen wurden - und hätte sich zeitweise auch nicht "verstecken" müssen.

Ist mir auch unverständlich das ein Mann der generation von moviefreak nicht versteht das man den politischen Neuanfang - inklusive der Politiker selbst wohl kaum mit der heutigen Generation vergleichen kann ........