Talon, du scheinst überhaupt nichts verstanden zu haben.

>>Denn fast alle Dritten übertragen die von die gern angeführte Tagesschau.

1. Die Dritten sind auch ARD-Programme, also öffentlich-rechtlich.
2. Wenn diese verschlüsselt werden, würden Programme, die nur eine Minderheit interessieren, bald nicht mehr produziert werden können, weil nicht genügend Geld vorhanden ist.

>>> [die Gebührenpflicht] garantiert, das ARD und ZDF staatsfern
> und frei von kommerziellen Interessen bleiben.
Wäre schön, ist aber leider nicht so.
Abschreckendstes Beispiel ist doch seit langen "Wetten dass?"

"Wetten dass?" ist immer noch eine der besten Unterhaltungssendungen im deutschen Fernsehen (so eine ist im Privatfernsehn unvorstellbar)

>>> Und dzu muß halt jeder, sofern er finaziell dazu in der Lage ist, seinen Beitrag leisten,
Das wäre auch prinzipiell okay.
Sehe aber nicht ein, dass nur jeder der einen TV hat diesen Beitrag leisten soll und sehe auch nicht ein, dass man davon überwiegend Müll produzieren darf der nichts mit dem Staatsauftrag zu tun hat und 1:1 von den Privaten kopiert wird.

Das wäre alles nicht gekommen, wenn man das Privatfernsehen nicht zugelassen hätte. Denn dann könnten die öffentlich-rechtlich ohnen irgendeinen kommerziellen Druck (Quote) ihren Auftrag erfüllen. (natürlich wird es auch ohne Privatfernsehen auch einigen Müll bei ARD und ZDF geben)

>>> Versicherungsbeiträge zahlen auch alle diejegigen, die finaziell dazu in der Lage sind,
Also ich für mein Teil schließe nur Versicherungen ab, die ich auch potenziell in Anspruch nehme. Ohne Auto brauche ich auch keine Autoversicherungen ...

Naja, besser ist das Beispiel Steuern. Die zahlen auch Bürger, und finanzieren damit Sachen, die für sie persönlich nutzlos sind und vielleicht auch nutzlos bleiben werden, anderen aber zugute kommen.