frager schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mir hat die Stimme von Sylvester Stallone in Rambo
> V überhaupt nicht gefallen(dass dieser
> Synchronprecher S.Stallone in einer anderen
> Filmreihe teilweise schon mal sprach ist für mich
> kein Argument). Mir wäre es lieber wenn eine KI
> in einer bestehenden Filmreihe die Synchronstimme
> weiter spricht.
>
> Auch in "Unsere kleine Farm" ist es nicht schön
> dass Charles Ingalls, der Lebensmittelhändler,
> und andere immer wieder wechselnde Synchronstimmen
> haben.
>
> Und bei Uncut-DVD´s wo im TV nicht ausgestrahlte
> Szenen integriert sind, sollte KI wirklich
> Standard werden. Denn diese Sprecherwechsel
> verändern die ganze Atmosphäre zum Negativen.
>
> In der Film/TV- Branche werden Produkte erstellt
> die möglichst langlebig sind und die Zeiten
> überdauern können. Da ist es einfach angebracht
> dass diese Produkte auch einwandfrei wirken.(und
> keine Audioschnippselei)

Audioschnipselei bleibt es auch mit KI ;)

Aber wie soll das juristisch geregelt werden? Sollte ein Sprecher nicht das Recht haben, die Verwendung seiner Stimme in KI-Tools zu untersagen oder wahlweise eine Entschädigung dafür zu verlangen? Es ist ja immerhin so, dass andere Leute dann noch auf Jahrzehnte hinaus mit seinem unverwechselbaren persönlichen Merkmal (und mit seiner Arbeit, die er an einem anderen Projekt und ggf. für einen anderen Kunden geleistet hat) Geld verdienen.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 15.10.23 15:59.