Fall Guy schrieb:
-------------------------------------------------------
> Spoonman schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Der Pumuckl hat durch Hans Clarins
> künstlerische
> > Leistung seinen unverwechselbaren Charakter
> > bekommen. Nun wurde die Stimme eines anderen
> > Sprechers einmal durch die KI gejagt, damit sie
> > genauso klingt wie Hans Clarins Pumuckl, um
> damit
> > noch mal Geld zu verdienen. Gut, in diesem Fall
> > war die Witwe offenbar einverstanden. Aber wird
> > man in Zukunft in jedem ähnlichen Fall die
> Erben
> > fragen, wenn es keine rechtliche Verpflichtung
> > dazu gibt?
>
> Man muss ja im künstlerischen Bereich nur mal
> über den Bereich der Sprecher hinausdenken, zum
> Beispiel an verstorbene Sängerinnen oder Sänger.
> Das kann zum einem natürlich postitiv umworben
> werden, dass es jetzt möglich ist, dass der
> Künstler jetzt noch die Lieder aufnehmen kann,
> die vor seinem Tod geplant waren, aber wegen
> seines Unfalls oder Krankheit nicht mehr einsingen
> konnte. Genauso gut könnte aber auch eine KI
> irgendeine belanglose Komposition eines
> geldgierigen Produzenten mit der Stimme von John
> Lennon/Alexandra/Freddie Mercury/Udo
> Jürgens/Whitney Houston/Elvis Presley aufnehmen,
> die diese in hundert Jahren nicht angefasst
> hätten.

Ja, genau. Das geht quer durch alle künstlerischen und kreativen Bereiche. Man kann die KI ja auch gezielt darauf trainieren, den Stil von bestimmten Zeichnern oder Autoren zu imitieren. In diesem Zusammenhang ist die 3sat-Doku "Kollegin KI übernimmt" sehr interessant. Darin geht es u.a. auch um einen Radiosender für die Insel Helgoland, der ohne menschlichte Mitarbeiter auskommt.

[www.3sat.de]