|
Re: Ethisch fragwürdig
seventy schrieb:
------------------------------------------------------- > Nicht verstanden? > Wenn es um eine fiktive Rollenstimme geht wie auch > bei Benjamin Blümchen oder Balu den Bären sehe > ich da überhaupt keinen Anlass über Ethik zu > reden. Ich verstehe das tatsächlich nicht. Wenn man so will, ist jede Synchronstimme eine "fiktive Rollenstimme". Wo will man da die Grenze ziehen? Der Pumuckl hat durch Hans Clarins künstlerische Leistung seinen unverwechselbaren Charakter bekommen. Nun wurde die Stimme eines anderen Sprechers einmal durch die KI gejagt, damit sie genauso klingt wie Hans Clarins Pumuckl, um damit noch mal Geld zu verdienen. Gut, in diesem Fall war die Witwe offenbar einverstanden. Aber wird man in Zukunft in jedem ähnlichen Fall die Erben fragen, wenn es keine rechtliche Verpflichtung dazu gibt? Und es ist ja abzusehen, wie das Ganze weitergehen wird. Wenn der "Stammsprecher" eines bestimmten Schauspielers gerade keine Zeit hat, kann man ihn ja mal für ein paar Serienfolgen durch einen x-beliebigen anderen Sprecher ersetzen, der durch KI verfremdet wird. Und falls der Stammsprecher beim nächsten Mal zu viel Geld fordert, dann nimmt man eben dauerhaft jemanden, der billiger ist. Sofern man überhaupt noch menschliche Sprecher braucht. Wenn solche Dinge nicht schleunigst rechtlich unterbunden werden, werden die Großkonzerne (Netflix, Amazon, Apple & Co. - oder auch RTL) noch mächtiger, und in den kreativen Berufen werden immer weniger Menschen von ihrer Arbeit leben können. In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.
|