OStD Dr. Gottlieb Taft schrieb:
-------------------------------------------------------
> @Dustin: Danke für das Lob.
>
>
> Sir Hilary 2.0 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Es gibt seit vielen Jahren die Drohung von
> radikal
> > islamistischen Gruppen bis hin zum Iran ,
> Israel
> > vernichten zu wollen .
> >
> > Daraus resultiert die deutsche Staatsraison !
> Das
> > gehört eigentlich zur grundlegenden
> > Allgemeinbildung , zumindest wenn man politisch
> > diskutieren möchte .
> Nein, die deutsche "Staatsräson" wird in aller
> Regel aufgrund der deutschen Geschichte
> begründet. Hast du oben selbst so geschrieben.
> Davon zeugt auch, dass nicht alles und jedes auf
> der Welt, das existenziell bedroht wird, zur
> deutschen Staatsräson gehört, sondern bloß
> Israel.
>
> Die Drohung des Irans ist mir bekannt, inwiefern
> hebt diese aber meine Argumente auf, auf die du
> dich nach wie vor weigerst einzugehen?
>
>
>
> > Viele benutzen die Kritik aber als Deckmantel ,
> um
> > Antisemitismus zu tarnen . Leider auch sehr
> > verbreitet in der linken Szene.
> Genau dazu habe ich im letzten Absatz etwas
> geschrieben, nämlich, dass das in den meisten
> Fällen eine haltlose Unterstellung ist.
> Insbesondere bei linken Juden.
> Auch habe ich bezüglich El-Hassans Likes
> erklärt, warum in diesen Fällen das
> "Deckmantel-Argument" nicht zieht. Statt darauf
> einzugehen, gibst du leider nur unreflektierte
> Platitüden von dir.
> Bitte führe also aus, woran du glaubst im Fall
> El-Hassan einen "Deckmantel" erkennen zu können
> bzw. worin deiner Meinung nach der Fehler in
> meiner Argumentation dafür liegt, dass in ihrem
> Fall kein "Deckmantel" vorliegt.
Ich muss hier gar nicht groß ausführen . Du bist ja nicht mal in der Lage zu erfassen , was das Existenzrecht Israels bedeutet , und was dies mit der deutschen Staatsraison zu tun hat .
Wüsstest Du es , hättest Du deine erste Bemerkung dazu nicht geschrieben .
Was Frau El-Hassan anbelangt, es gibt mehr als begründete Zweifel ob ihrer politischen Einstellung . Daher hat sie im öffentlich rechtlichen Medium nichts zu suchen . Sie ist eine intelligente Frau und wird sicher einen angemessenen Job finden . Im öffentlich rechtlichen Fernsehen hat sie nichts zu suche , weder vor noch hinter der Kamera .
Wenn sie sich in den nächsten 10-15 Jahren eine zweifelsfreie Reputation erarbeitet hat , kann man darüber wieder reden .
Der WDR tut jedenfalls gut daran , diese Personalie vom Tisch zu nehmen !