Sir Hilary 2.0 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich denke die TAZ dürfte nicht zur Hetztpresse
> gehören , dort las ich gerade einen Artikel . In
> den Kommentaren findet man die Links zu den Seiten
> , die El-Hassan geliked hat. Und das ist keine 12
> Monate her .
>
> Also erzähl mir nichts von irgendwelchen
> Kampagnen .....

Die taz hat auch nicht die Kampagne gefahren, sondern rechte YouTuber und die Bild-Zeitung:
[www.zeit.de]

Der Artikel ist leider inzwischen hinter einer Bezahlschranke verschwunden. Die Kurzfassung: Der rechtsextreme YouTuber Irfan Peci hat gezielt nach "belastendem Material" gesucht und dies der Bild-Zeitung zugespielt, die hier ihre übliche "Antizionismus=Antisemitismus-Kampagne" gefahren hat.
Dies wird so auch in so ziemlich allen Zeitungs- und Online-Artikeln, die nach dem 22.09.2021 erschienen sind, anerkannt. In der taz ist allerdings seit diesem Termin kein Artikel mehr zum Thema erschienen - bis auf die Pressemeldung, der Nichtanstellung, die aber kein Kommentar bzw. keine Analyse ist, sondern eben nur eine Pressemeldung und daher keine Hintergründe liefert. Der letzte taz-Kommentar zu diesem Thema stammt vom 21.09., ist also nicht auf dem aktuellsten Stand. Die Bild-Zeitung brüstet sich inzwischen sogar damit, dass sie für die Kampagne verantwortlich war.


@macabros: Du vertrittst hier meines Erachtens die Meinung, die auch Saba-Nur Cheema und sogar auch Alan Posener formuliert haben. Allerdings finde ich diese vordergründig nüchtern wirkende Position bedenklich, denn sie sagt im Prinzip, dass wir bestimmten Personen - in dem Fall Palästinenser/innen - ein gewisses Maß an Menschenfeindlichkeit - in diesem Fall Antisemitismus - zugestehen müssen. Abgesehen davon, dass das sehr nah an eine Legitimation von Menschenfeindlichkeit/Antisemitismus kommt, werden hier Menschen aufgrund ihrer Herkunft nach unterschiedlichen Maßstäben beurteilt ("Bei den einen ist es tolerierbar, bei den anderen nicht"). Wir dürfen z.B. auch Arabern keine Frauenfeindlichkeit "zugestehen", auch wenn diese in vielen arabischen Ländern Gang und Gebe ist.

Tatsache ist viel eher, dass das "Liken" der vier betreffenden Beiträge schlicht nicht zwingend antisemitisch ist. Bei der Foto-Collage von den Ausbruchsfeiern steht nirgendwo dabei, dass bei den Ausbrüchlern Terroristen dabei waren. Aufgrund der dortigen politischen Lage und des teilenden Accounts lag hingegen eher die Vermutung nahe, dass es sich dabei um aus unrechtmäßigen Gründen Verhaftete handelte. Sich über deren Flucht zu freuen kann man für falsch halten, man kann daraus aber nicht zwingend schließen, dass der Grund für die Freude Antisemitismus ist. Freude über die Selbstbefreiung vermeintlich Unschuldiger ist da der wesentlich naheliegendere Grund. Statt den "Likenden" sind hier also die Ersteller dieses Posts zu kritisieren, die ihre Follower/innen damit wissentlich oder unwissentlich irregeleitet haben.
Ähnlich ist es beim "Löffel-Bild". Den Vergleich würde ich so nicht ziehen, da er hinkt, aber die Motivation dahinter muss nicht Antisemitismus sein. Im Gegenteil: Die Flucht der jüdischen KZ-Häftlinge wird ja positiv gesehen.
Zu den anderen beiden Posts erübrigt sich die Erläuterung, da genügt ein Blick in die Jerusalem Declaration.