Kann schon sein, dass sie sich in ihrer Argumentation "pro Böhmermann" auf so etwas einschießen werden.
Ich denke auch, dass sie damit argumentieren werden, dass diese "Schmähkritik" selbst für Böhmermanns Verhältnisse dermaßen überzogen war, dass sie zwangsläufig als Satire erkannt werden musste und die tatsächliche Intention nicht primär in der Beleidigung lag, sondern im Austesten der rechtlichen, ethischen und moralischen Grenzen von Satire und der erwarteten Reaktion der hiesigen Presse und Politik.

So würde ich es machen, und tatsächlich sehe ich hierin auch die eigentliche Absicht.

Letztendlich sehe ich hier nämlich zwei Strickmuster:

Böhmermann haut zwar in seiner Satire in diversen Sendung "ordentlich drauf", wenn man es so will, ist dabei aber selten so plump, wie in diesem Gedicht.

In vielen Fällen - wie beispielsweise beim ähnlich prominenten "Varoufake" und dem Musikclip über Varoufakis, der dem voraus ging, konnte man sehen, dass das Aufdecken der Mechanismen der Medien und die Reaktionen der Öffentlichkeit und der Politik wichtiger waren, als die Kritik an der konkreten Person.

Hier vermischt sich der letztgenannte Punkt zwar sehr wohl mit der Kritik an der öffentlichen Person Erdogans, weil er in seiner politischen Marschrichtung so "charmant" vorgeht. Dennoch würde es weiterhin in besagte "Strickmuster" passen.

Dass das alles weder geschmackvoll, noch clever war, wenn man das jetzige Ausmaß der Nummer sieht, lässt sich wohl kaum leugnen. Aber die Frage dürfte am Ende wohl sein, ob das noch durch die "Freiheit der Satire" abgedeckt ist, oder eben doch zu viel war.

Meiner Meinung nach ließe sich so argumentieren, um das als Satire anzuerkennen, und man könnte mindestens relativierend darauf hinweisen, dass in der Beleidigung zumindest nicht die primäre Absicht lag.
Außerdem ist die sogenannte "Schmähkritik" im Rahmen einer Sendung veröffentlicht worden, die klar als Comedy- oder Satiresendung erkennbar sein sollte. Ich habe zwar keine Ahnung, ob die ganze Sendung das "Komikzentrum" der Türken in der Türkei treffen würde und damit auch als Satire erkannt wird, aber dass das keine Tagesthemen sind, sollte eigentlich schon klar sein.

Bei Formaten wie der "Heute Show" und den amerikanischen Vorbildern wäre das schon etwas schwieriger, aber hier sehe ich da weniger Probleme.

Ob ein Gericht dieser Argumentation folgt, ist wieder eine andere Frage. Wir werden es sehen.