Liebes Forum,

ich schaue gerade die genannte Sendung.

Bis 22 h wurde praktisch nur Emotionales präsentiert. Die deutsche Nabelschau, sind wir "böse", sind wir "Nazis" stand im Vordergrund.

Frau Simone Peter, sprach anfänglich von legitimen Armutsflüchtlingen. Wer soll das juristisch sein?

3 O Töne von "bösen" Deutschen wurden eingespielt:

Ein wirre, junge Frau sprach von Vergewaltigungen, Ängsten...

Ein Mann von Schulklassen die voller Migranten sein werden und er das nicht will.

Schicken Mitarbeiter des WDR ihre Kinder in solche Schulklassen, die es ja tatsächlich schon gibt. Ist dieses offene Wort, heutzutage schon ein Skandal?

Ein Bayer das "Neger" nicht zu uns passen.

Dann wurde ein Kinderfest gezeigt. Erst im letzten Teil (ab ca. 22h) der Sendung wurden konkrete Fragen angesprochen. Was Herr Yogeswhar einbrachte, konnte ich real- politisch gar nicht nachvollziehen. Ein Mann, der unter Jean Pütz Karriere gemacht hat, was ein harter und steiniger Weg gewesen sein muss, müsste real argumentieren und nicht philosophisch- historisch.
Zum Schluss wurde alles wahllos eingeworfen, was mit dem Thema zu tun hat.
Eigentlich hat man dem Privatfernsehen immer vorgeworfen mit Emotionen Erfolg zu generieren.
Diese Sendung ist journalistisch wirklich eine Nullnummer, dabei geht es gar nicht darum, welche Einstellung man zum Thema hat.

Hoffentlich schicken alle anderen Staaten alle Flüchtlinge nach Deutschland durch. Ein Land das innerhalb der Medien nicht mehr in der Lage ist sachbezogen zu diskutieren verdient es nicht besser.
Ich hätte nie gedacht, das man innerhalb der ARD so eine journalistische Qualität zulässt.

Immerhin sind die Tagesthemen teilweise ein Lichtblick, unglaublich!



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 31.08.15 22:29.