Ich verstehe trotzdem noch nicht wieso etwas das mit doppelt so viel Material (denn doppelt so viele Bilder brauchen auch doppelt soviel Filmmaterial/Videoband/digitaler Speicherplatz) hergestellt wurde dann billiger aussieht als etwas, das mit weniger Material hergestellt wurde. Denn billiger kann das ja nicht gewesen sein.
Ich hab die Unterschiede zwischen Kino und TV immer darauf zurück geführt, dass Kino früher auf Film aufgenommen wurde, dessen Körnung um ein vielfaches höher war als die Auflösung eines Fernsehers, die ja nur ein paar hundert Zeilen betrug. Und TV wurde auf Videobändern aufgezeichnet, die weniger gute Qualität lieferten, da weniger Bildpunkte aufgenommen wurden und das Bild dann grober war. Dazu kommen dann noch Weichzeichner-Filter - bei Filmen würde man sonst jede Pore als Mondkrater auf der Leinwand sehen, die beim TV dann nicht genommen werden, so dass das Bild etwas härter wirkt.