Die Fernseh-Diskussionsforen von
|
Ergebnisse 301 - 350 von 4706
> Da Du gerade Online bist, kannst Du mir vielleicht sagen (in
> Kurzform) wie die Handlung von "Thrawn" ist. Was ist der
> Leitfaden der Trillogie?
>
> mfg
> Chadd
Klick
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
> Warum wird "General Grivous" im Film als "Asthmakranker"
> dargestellt. Die Frage soll in "Clone War volume2"
> beantwortet werden. Vielleicht weiss es ja jemand schon?
Soweit ich mich erinnere, lag es an einer Verletzung die ihm von Kenobi zugefügt wurde.
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
Werderaner schrieb:
>
> Bei HdR gebe ich dir Recht.
>
Ich nicht.
> Die 76er-Version ist aber gut zu toppen. Da sehe ich die
> Gefahr eines Flopps nur als sehr gering an!
>
> Das Original sollte man nicht heranziehen. Das bleibt in
> jeder Hinsicht ein unantastbares Juwel der Filmgeschichte!
Diesen beiden Aussagen stimme ich jedoch zu.
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
~>MiCHi schrieb:
>
> Also ich bin gestern bei unserem Kino vorbeigefahren und hab
> da n Riesenplakat von King Kong gesehen und da war aber auch
> ein T-Rex drauf kämpft der gegen den??
Wenn Jackson sich halbwegs an den Originalfilm hält: Ja.
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
~>MiCHi schrieb:
>
> ja was sollte denn in den Episoden 7-9 noch erzählt werden
> mach doch mal n Vorschlag!
Thrawn-Saga
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
> Ein hohes Budget verbunden mit einer hohen Laufdauer ist kein
> Garant für Qualität!
Aber auch nicht für die Abwesenheit derselbigen.
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
benedam schrieb:
>
> bitte nichts negatives zu JOHN WILLIAMS - einem meiner
> lieblingsfilmkomponisten (AUCH neben hans zimmer, ich geb es
> zu ;o) ) - sonst muss ich meine krallen ausfahren.
Keine Sorge, mein Kommentar war weder negativ noch ganz ernst gemeint.
;)
Einige von Williams Kompositionen gehören zu meinen Lieblingsscores.
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
~>MiCHi schrieb:
>
> hat den schon jemand gesehn? Wie issa!? Ich überleg mir
> nämlich ob ich heut vielleicht sogar noch reingehn soll!
Er soll zwar nicht die erwartete Megagurke sein, aber auch nicht wirklich der Brüller. Außerdem entstammen die Monster im Film genetischen Experimenten und nicht wie in der, nennen wir es mal ganz keck: Storyvorlage, der Hölle.
Wer Doom 3 nich
Forum: Film-Forum
> Schlecht war der Film dennoch nicht, aber auch längst nicht
> so gut, wie viele meinen!
Yep, war ein nettes Hochglanzpopcornsandalenfilmchen. Nichts, was ich als wirklich schlecht bezeichnen würde, aber auch nichts, was man gesehen haben muss.
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
M.D.Krauser schrieb:
>
> Sorry, Mann: Ich fand den Film mindestens ganauso lanweilig
> und überwichtig wie SRTANGE DAYS.
Hmm, ich sehe daß unser Filmgeschmack äußerst inkompatibel ist.
;)
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
M.D.Krauser schrieb:
>
> BLADE RUNNER is auch so einer dieser merkwürdigen "ach so
> tollen" Kultfilme, an dem sich die Geister scheiden.
>
Nur weil DU ihn nicht gut findest?
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
Spacefalcon schrieb:
>
> Ich glaube Du verwechselst American Ninja (Fighter) und
> Karate Tiger.....
Wobei Karate Tiger eigentlich auch nur wegen den strunzdämliche Dialogen, der trashigen Rockmusik und den 80er-Outfits und -frisuren einen gewissen Unterhaltungswert bestitz.
;)
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
Abbath schrieb:
>
> ich find blade runner toal langweilig..... hab den schon oft
> versucht ganz zu gucken.... ging immer in die hose... ich
> weiss nicht was daran so toll sein soll obwohl ich harrison
> ford sehr mag.
Die wirklich meisterhaft umgesetzte Athmosphäre und die recht nette Story.
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
> @brooklyn:
> es ist bestimmt noch nicht alles erzählt, aber mir fällt nix
> ganz neues ein und brauch was. nach deinem posting würd ich
> gern was neues, noch nicht erzähltes lesen.
Das Problem an dem, was noch nicht erzählt ist, ist daß es eben noch nicht erzählt ist, was die Zusammenfassung etwas schwierig macht, sofern man kein Autor ist, was ich nicht bin.
;)
mfg
Brook
Forum: Film-Forum
balou30 schrieb:
>
> Allein schon die Tatsache, dass der Film nicht in der
> Originalzeit bzw. an den Originalschauplätzen spielt, lässt
> ihn als Remake-Flop darstehen!!
Diese Aussage macht so keinen Sinn, da daß das "Original" von '53 auch nicht an den 'Originalschauplätzen' und zur 'Originalzeit' spielt. Das wäre nämlich das viekotriansiche England gewesen. Ich bleibe dab
Forum: Film-Forum
balou30 schrieb:
>
> Naja, das Problem bei "2001" besteht eigentlich nur darin,
> dass einige ihn absolut nicht verstehen, ist halt etwas
> intellektueller......
Naja, ich würde eher sagen, daß manche sich halt nicht auf einen etwas langsamer erzählten Film einlassen können.
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
> doch fürchten sich die studiobosse in der heutigen zeit
> risiken einzugehen....
Tja, leider läßt das Publikum riskante Produktionen nur allzugerne floppen.
:(
(Ist allerdings in der Videospielbranche noch viel schlimmer).
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
cessnaritter schrieb:
>
> Wie ich es an anderer Stelle schon mal gesagt habe. Was will
> man nach 75 Jahren Tonfilm (die Stummfilmzeit mal
> ausgenommen) noch erzählen.
Da gibt es noch genug. Und wirklich viele Remakes gab es dieses Jahr nicht wirklich.
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
>Im moment fällt mir kein Remake ein, dass ich besser finde als das Original.
Battlestar Galactica (Ok, ist eine Serie). Das mir einzig bekannte Beispiel eines Remakes, gegenüber dem das Original in allen Belangen den Kürzeren zieht.
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
> Naja, sind imho nicht so wahnsinnig viele. Und Wotw isteher
> eine Neuverfilmung des Romans denn ein Remake der ersten
> Verfilmung von 59.
Mea Culpa. Natürlich 53.
Das gibt mit die Gelegenheit noch etwas Senf zum Film abzulassen: Auch wenn ich den neuren Spielbergs nicht wirklich viel abgewinnen konnte: Ich mochte den Film. Und er war imho näher an der Vorlage als Haskins Adaptio
Forum: Film-Forum
Chadd schrieb:
>
> Hi
> Mir scheint so, als würde Hollywood langsam die Ideen für
> neue Drehbücher ausgehen, oder wie sonst ist es zu erklären,
> dass wir dieses Jahr soviele Remakes haben wie noch nie.
>
Naja, sind imho nicht so wahnsinnig viele. Und Wotw isteher eine Neuverfilmung des Romans denn ein Remake der ersten Verfilmung von 59.
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
> Ich bin eigentlich kein großer Fan von DC-Comics. Ich habe
> früher immer lieber Marvel gelesen.
Ich mag im Prinzip, was DC angeht, auch nur die Cartoonserien und die Batman-Comics, die mehr in Richtung Detektivstory gehen.
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
Hülya schrieb:
>
> Ach ja, und was den Joker angeht: Da ist so ziemlich jeder
> von Mark Hamill über Paul Bettany bis Michael Keaton (!) im
> Gespräch. Mal schauen wer es wird.
>
Hamill schauspielert noch?
Mir kam übrigens ein lustiger Gedanke: Sollte der 2te Teil ähnlich gut werden und der Supermanfilm ebenfalls was werden, hätte es doch was, wenn man die bdien Filmserie
Forum: Film-Forum
>, mit Charakteren die
> höchstens einer Glen A. Larson TV-Serie aus den 70ern würdig
> gewesen wären.
Und wo ist da der Unterschied zu den 3 'alten' Filmen? Nene, nahc dem miserablen Episode 1 und dem mäßigen Episode 2 war Episode 3 klar der beste der 'neueren' Filme. Imho sogar etwas besser als 'Return of the jedi'.
mfg
Boroklyn
Forum: Film-Forum
> Und der mag dem Stil der heutigen Verfilmungen entsprechen,
> ist aber eher sehr schlecht.
>Wie ich bereits erwähnte, kann man bei den neuen Filmen die Figur des Batman >durch jeden x-beliebigen Actionhelden ersetzen.
Bei beiden Aussagen kann man durchaus geteilter Meinung sein.
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
Deckard schrieb:
>
> Gibt's eigentlich irgendeinen Hollywood-Blockbuster, bei dem
> NICHT Hans Zimmer die Musik komponiert hat?
>
Die, in denen John Williams die Musik komponiert hat.
;)
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
> Ich werde doch wohl noch beurteilen können, ob die
> Filme den Comics nahekommen.
Dann hast du nur die 60er-Jahre Comics gelesen.
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
>Das kann nun wirklich niemand abstreiten.
Doch, das kann durchaus bestritten werden.
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
"Ähnlich schlecht fand ich "Troja" mit "Wie-bin-ich-doch-schön-Brad-Pitt".
Da habe ich gelernt, daß der trojanische Krieg nur 14 Tage gedauert hat statt 10 Jahre, und dann der ständige mysthische Hintergrundgesang. Grausam!"
Das war das eine, das andere war das völlige Fehlen der Götter sowie einige andere Änderungen gegenüber der Ilias.
Mal sehen, ob die Verfilmung von Dan Simmons Iliu
Forum: Film-Forum
>Verstehe ich jetzt nicht, was soll "dunkler Ritter" bedeuten, etwas Negatives?
Nope, das mit 'dunkler Ritter' ist durchaus positiv gemeint.
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
cessnaritter: Stimmt nicht ganz, Batman war auch in den Comics schon immer 'Der dunkle Ritter'. Insofern sind Burton und Nolan näher dran.
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
"PS: Wie hier schon von einigen angedeutet: Bitte vermeidet die Begriffkombination "aller Zeiten". Ich vermute zwar daß die Erde nicht mehr lange macht, aber einige Filme werden noch kommen".
Auch wenn ich den Pessimismus bezüglich der Lebensdauer der Menschheit nicht wirklich teile, so paßt "aller Zeiten" in der Tat erst, wenn der traditionelle Film vollständig von Holodramen verdrängt wir
Forum: Film-Forum
Obwohl männlich kann ich es dir aber erklären Wolfgang: Auch wenn man ihm Titanic partout nicht verziehen will, so ist er doch ein guter Schauspieler. (Siehe Aviator und Gangs of New York).
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
Sollte der Thread ist nicht heißen: "Welchenn Film hasst ihr am meisten?".
Denn als Kandidaten für die schlechtesten Filme aller Zeiten kommen dann doch eher wirkliche Machwerke wie Meggido oder `Manos - the hands of fate` in Frage, die sogar Ed Wood wie Hitchkock oder Truffaut aussehen lassen.
Was zb. '2001 - a space odysee' hier zu suchen hat ist mir - gelinde gesagt - schleierhaft.
mfg
Forum: Film-Forum
"PS: Das Spiel gab es kürzlich in einer SFT-Zeitung mit DVD !!! Das Spiel ist wesentlich besser hat mehr mit gruseln zutun und spielt in einem verlassenden Wald in einem alten Haus !!! Echter Shocke".
Das war dann aber Teil 4, oder? Aitd 1 ist ja schon das ein oder andere Jährchen alt.
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
>Ich hab mal gehört Spielberg wollte nen Tim & Struppi Film machen bevor er >Indiana Jones machte.
Wenn das stimmt, kann man schonmal davon ausgehen, daß er den Comic kennt und schätzt. Ist immer ein gutes Zeichen bei derartigen Verfilmungen.
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
'Brazil' passt auch noch rein.
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
Naja, die Teile muß erstmal einer finden. Der Funkspruch (falls jemand ihn erst nimmt und er in irgendwelchen Protokollen auftaucht) und die Toten könnte allerdings die Zeitlinie zumindest angekratzt haben, das stimmt.
Die\Der (empfehlenswerte) Animeserie\Manga (kenne nur letzteren) Zipang hat übrigens eine ähnliche Story nur daß es dort ein Schiff der modernen japanischen Navy ist. Allerd
Forum: Film-Forum
Fatherland(1986), wobei ich Harris Roman den Vorzug geben würde.
BTW: Ist 'Der letzte Countdown' alternative Geschichte? Die Zeitlinie wurde immerhin nicht verändert.
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
Ach ja, das soll keine Verteidigung des in der Tat schrottigen Films sein.
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
>- und kann es sein das der Film ein US Film ist ?
>( wie ich woll darauf komme ! )
Weil ja die Amis (und nur die) auschließlich Trashfilme und Kommerzschrott produzieren und der Rest der Welt nur hochqualitatives und kulturell wertvolles auf Zelluloid bannt? Und weil Hollywoodbashing trendy ist?
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
hansi B schrieb:
>
> Immerhin ist "Final Fantasy" als Marke auch in Europa ein
> sehr bekannt und beliebt.
Ist ja auch eine der wenigen Nippon-RPG-Serien, die (wenn auch nicht soo gut lokalisiert) PAL-Gefilde erreicht.
;)
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
Ron schrieb:
>
> Glaube nicht, dass dies wirklich etwas mit dem FBI zu tun
> hatte... das ist doch reine PR.
>
Ansonsten: Ist damit der auch wahre Grund für die Absetzung von Farscape gefunden?
;)
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
Harrisfan schrieb:
>
> Harrisfan schrieb:
> >
> > Der Film der im Titel Deines Freds vorkommten nämlich:
> >
> > Psycho !
>
> Aber nur das Original von Hitchcock.
Ein Glanzstück, aber imho eher Thriller als Horror. Mir fehlt da zum Horror irgendwie das Unbekannte.
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
Hier könntest du was finden.
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
Ach ja, Resident Evil 0, das Prequel habe ich noch vergessen.
Daneben noch ein paar Lightgunshooter, über die wir aber ob der desaströsen Qualität den Mantel des Schweigens ausbreiten.
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
Spacefalcon schrieb:
>
> 4?
Ist der 4te Teil der Serie, was die Spiele betrifft. (Ok, der 5te wenn man Code Veronica miteinbezieht).
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
Ich weiß nicht, für mich zählen Neuverfilmungen von Roman nicht als Remakes, es sei denn, eine der früheren Verfilmungen wird miteinbezogen. Aber ist wohl eine Definitions bzw. Auslegungssache.
Ich fordere eine Definitionsreform!
;)
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
Spacefalcon schrieb:
>
> Hier mal was aus der Sci-Fi Ecke:
>
> Krieg der Welten 1953 -- Krieg der Welten 2005
Das war kein Remake, sondern eine Neuverfilmung des Romans.
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum
Könnte was werden. Der Celshading-Look ist jedenfalls gelungen und die Vorlage hat Potential.
Der Film hat übrigens "nur" 6 Millionen Dollar gekostet.
mfg
Brooklyn
Forum: Film-Forum Partnerseiten
Verantwortlich für den Inhalt der Forumsbeiträge ist der jeweilige Autor eines Beitrags.
Es gelten unsere Foren-Regeln | FAQ (Häufige Fragen)
Dieses Diskussionsforum basiert auf dem Phorum-System.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
