Walter Gibson schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich bin da so ziemlich auf Swiftys Seite.
> Sicherlich ist zwischen BR und DVD ein
> himmelweiter Unterschied zu erkennen, aber ich
> persönlich bin der Ansicht, dass dieser
> Unterschied für den Hausgebrauch uninteressant
> ist, da DVD ein Bild liefert bzw liefern kann, das
> keine Wünsche übrig lässt.

das ist ein wiederspruch in sich... wenn ein himmelweiter unterschied zu erkennen ist, warum soll die bessere blu-ray für den hausgebrauch uninteressant bleiben? spricht da ein zähneknirschender kinobetreiber ;)

diese pro und contra diskussion kann ich sowieso nicht nachvollziehen. jeder blu-ray player kann blus und dvds wiedergeben--> wo ist das verdammte problem? muss man sich für EIN system entscheiden? meine sammlung besteht aus betamax, vhs, video2000, super 8, 35mm, vhs, dvd, ld, blu-ray... blus sind für den heimkino genuss das non plus ultra. filme uncut in kinoqualität mit tonnenweise bonusmaterial zum kleinen preis... vor 20 jahren hätte sich ein cineast den rechten arm dafür abgehakt!


> Der Beamer in
> meinem Kino projeziert aus einer Entfernung von
> etwa 26 Metern und muss in der Breite etwa neun
> Meter Leinwand belichten. Die meisten DVD kacken
> da ziemlich ab. Zwar noch irgendwie guckbar, aber
> Eintritt kann man da nicht mehr nehmen ;) BR
> hingegen liefert ein Top-Bild in Top-Qualität,
> das sogar die meisten analogen Kopien übertrifft.
> In diesem Fall lohnt sich die bis zu fünfmal
> höhere Auflösung 100%ig!

blu-ray hat ja praktisch die selbe auflösung wie ein 2k digitaler kinoprojektor (obwohl der in sachen farbtrennung noch einiges mehr unter der haube hat)