Aber Dein Argument ist schon wirklich unglaublich. Durch Verschmutzungszertifikate verdient die Industrie Geld und deshalb nimmt sie die Buhmannrolle ein, um den Handel nicht zu gefährden? Wer spinnt jetzt Verschwöhrungstheorien?
Die Verschmutzungszertifikate sind keine Idee der Industrie. Da hast Du etwas nicht verstanden. Früher war es so, dass die Industrie munter und hemmungslos ihre Giftstoffe in die Luft, Flüsse und Meere emitiert hatte. Die Schäden wurden von der Allgemeinheit dem Steuerzahler getragen. Betriebswirtschaftlich sind hier erhebliche Kosten, die der Verursacher nicht zahlen mußte sozialisiert worden. Das liegt daran, dass es betriebswirtschaftlich keine Nachfrage nach sauberer Umwelt gab. Demnach ist die Umwelt ein öffentliches Gut und hat keinen Preis. Und genau da sollen die Verschmutzungszertifikate ansetzen. Kostet es den Firmen Geld, wenn sie die Umwelt verseuchen, bekommen sie dadurch einen Anreiz durch Investitionen in umweltgerechte Technologien ihre Kosten zu senken.
Den Profit, den Du ansprichst, bezieht sich wohl auf den Handel der Zerifikate. Warum auch nicht? Es macht doch Sinn. Wenn die Umwelt immernoch kein Gut wäre, dass man nachfragen müßte (indirekt durch ein Verschmutzungszertifikat), würde die Verseuchung noch viel schneller und schlimmer voranschreiten.
Skandalös ist die Ausnahme, die den größten Verschmutzern, wie etwa der Energieindustrie gewährt wird.

Und Dein Gegnargument mit dem Auto hinkt ja wohl gewaltig. Erstens ist es weltfremd und zweitens rottet man mit dem Auto durch Unfälle kaum einen großen Teil des Lebens aus. Du verharmlost hier ganz schön.
Und was die Erwärmung durch Sonneneinstrahlung anbetrifft. Ja natürlich heizt die Sonne die Erde auf. Es hat sich aber durch die Schutzwirkung der Atmosphäre ein Gleichgewicht eingestellt. Die Frage ist also, wieviel mehr Wärmeabstrahlung über welchen Zeitraum wäre notwendig, um die Erde signifikant über einen Punkt hinaus zu erwärmen, an dem das Geichgewicht kippt. Ich glaube allerdings in diesem Punkt hier auch der Mehrzahl der nicht gekauften Wissenschaftler.
Naja, den Rest spare ich mir, da sind ide Standpunkte wohl klar.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 19.10.08 23:50.