Lady,

in diesem Artikel wirfst Du zu vieles zu undifferenziert durcheinander.

Bspw. konnte es nur zu diesem gewalttätigem Klerus kommen, weil er die Aussagen des NT falsch interpretiert hat. Diese Fehlinterpretation liegt u.a. in der mangelnden Erkenntnis, dass sich Sprache und Wortverwendung bzw. Satz- und Kontextdarstellung epochal verändert.
Deshalb agierten Sie wahrscheinlich wirklich mit reinem Gewissen, da ihr Handeln ihrem Ge-Wissen folgte.
Hitlers Gedanken (=Wissen) folgte den von ihm aufgestellten Ideologien.
Diese entwickeln sich infolge einseitige Informationsaufnahme.
Verbunden mit einer phantastischen Rhetorik entwickelte sich ein tödlicher Cocktail.

Mangelndes Wissen und Reflektion ist immer Ursache von physischer Gewalt.

Du läßt so manche Widersprüche erkennen.
Einerseits lehnst Du Gewalt ab, andererseits beanspruchst Du für Dich, Dich gewaltig aufregen zu dürfen. Diese große Emotion macht es aber unmöglich, eine klare Ratio handeln zu lassen. Und genau darin liegt ein Ausläufer der Wurzel "physische Gewalt".

Genauso wenig ist mir Deine Wortwahl verständlich.
Wieso verwendest Du den Begriff der "Waffe"?
Unter Waffenverwendung könnte man sicher jemanden zwingen eine Handlung auszuführen, aber eine aufklärerische Handlung des Umdenkens kannst Du nicht erzwingen.
Diesen geistigen subjektiven und konstruktiven Entwicklungsprozess kannst Du nur initiiren.
Das ist der herkömmliche und einzig erfolgreiche Weg und das ist Kulturgut und die Fähigkeit Entwicklung der Kultur ist das, das den Menschen von allen anderen Lebewesen unterscheidet.
Alles andere ist eben die unmenschliche Aktion, die Du zu Recht ablehnst.

Alles, auch die physische Gewalt, existiert aufgrund eines entwicklungsbedingenden, erhaltenden und potenzierenden dynamischen Ursachenkomplexes, welcher durch miteinander verbundene und bedingende Aspekte und Faktoren entstehen konnte.
Einer dieser Aspekte wird sicher von Miller beschrieben.
Ich rate Dir jedoch, Dich nicht zu starr daran festzubeißen, da man dann immer Gefahr läuft, eine Ideologie zu entwickeln bzw. zu verfallen. Das bedeutet im Extremfall, dass man sich zugunsten dieser Ideologie von seinen ursprünglichen Werten und Normen entfernt.
Bei Dir ist es u.a., provozierend gesagt, die Abkehr vom Intellekt (=Kultur) und die Hinwendung zur "Waffe der Aufklärung". Du kannst es auch in dem Satz "Und bist Du nicht willig (es einzusehen), so brauch ich Gewalt (Wie? Indem Du jemanden beschimpfst? Indem Du jemandem abwertest? Indem Du jemand Rechte nimmst? Die Auflistung endet theoretisch, indem Du jemand tötest?) " ausdrücken.

Ich hoffe, dass Du dies nicht als destruktive, sondern als konstruktive Kritik verwerten kannst.